INE alerta por 'prácticas del pasado', pero avanza validez de elección judicial

Prácticas 'antidemocráticas'

Durante las sesiones del INE de los días domingo y lunes, cinco consejeros expusieron sus razones para votar en contra de validar las elecciones.

El consejero Arturo Castillo Loza señaló que la elección judicial evidenció prácticas antidemocráticas que se creían “desterradas” del sistema electoral mexicano, pues en al menos 818 casillas se acreditó una o más irregularidades como:

1. Participación de 100% o más de los electores registrados.
2. Boletas planchadas, es decir, sin ningún doblez de que se introdujeron a las urnas.
3. Boletas marcadas con una misma caligrafía.
4. Candidaturas que obtuvieron 100% de los votos en casillas.
5. Inducción al voto mediante acordeones.

Castillo alertó que, si bien estos casos representan un porcentaje relativamente bajo del total de casillas instaladas, son conductas y circunstancias "graves" que vulneran la certeza de los votos emitidos en esas casillas.

Castillo incluso planteó dar vista a la Suprema Corte y al Tribunal Electoral para que actúen en el marco de sus responsabilidades.

Lo anterior porque, insistió el consejero, hubo indicios documentados de la distribución “generalizada” de acordeones en los que se promovieron los mismos candidatos que ganaron.

"Esto constituye un indicio de que, a pesar de las diferencias entre los distintos acordeones, se trató de una estrategia propagandística dirigida intencionalmente a beneficiar a las mismas candidaturas", subrayó.

Claudia Zavala Pérez respaldó la propuesta de no declarar la validez con el argumento de que hubo prácticas, como los acordeones o casillas "zapato", que vulneran el sistema electoral.

Para la consejera, sí existió planeación, organización, logística, coordinación de actividades y aplicación de recursos para llevar a cabo estas irregularidades.

“A mí me pesaría más avalar una elección que no sea auténtica, una elección en la que hayan surgido “n” número de grupos con un poder y con una finalidad definida, que si bien hoy no sabemos quiénes son los responsables, porque se están llevando a cabo procedimientos, sí tenemos la irregularidades”, recalcó.

Zavala coincidió en que la anomalía que más llama la atención es la distribución “de manera organizada” y en todo el país, de una serie de acordeones cuyo propósito fue inducir el voto a favor de ciertas candidaturas, sobre todo de la elección nacional.

"En esa medida debemos hacernos cargo de hacer la valoración a efecto de que podamos determinar si este proceso electoral, por este tipo de vulneraciones, puede ser declarado válido”, agregó la consejera.

La consejera Dania Ravel sostuvo que no se puede permitir que estas prácticas se repitan en un futuro y, aunque aseveró que no hay certeza de la magnitud de la afectación que representaron estas irregularidades, se debe preservar la integridad del proceso electoral.

Ravel destacó que en el proceso electoral se detectaron conductas externas que intentaron incidir ilegalmente en la elección, como la distribución de acordeones. Este hecho, recordó, llevó al Consejo General del INE a dictar una medida cautelar inédita.

La consejera indicó que votó a favor de no declarar la validez de la elección judicial debido a las irregularidades observadas, entre las que también destacó la existencia de casillas con participación no creíble y boletas sin dobleces, pero aclaró que “la autoridad jurisdiccional es la única que puede determinar la nulidad de la elección”.

Ravel consideró necesario que el INE cuente con los recursos y el tiempo suficientes para futuras elecciones, así como garantizar mejores condiciones para que las y los aspirantes puedan hacer campaña y sean conocidas la ciudadanía.

El consejero Martín Faz Mora también alertó sobre la influencia de los acordeones; comentó que tan solo en la elección para el Tribunal de Disciplina Judicial en 51.5% de las casillas ganaron las cinco candidaturas que aparecieron en los acordeones.

Y agregó que, aunque existían 174,420 combinaciones en una lista de 38 candidatos para este cargo, de manera inverosímil en el 90.3% de la casillas los ganadores fueron entre tres y cinco candidatos del acordeón.

“Las anomalías encontradas y documentadas revelan la existencia de votos ilegales en las urnas, que violan sus características fundamentales de ser libres y auténticos", señaló.

"Sobra decir que todas estas prácticas pertenecen a la herencia de un pasado autoritario, cuando las elecciones en este país eran una simulación, aunque suponíamos superadas su aparición revela que debe actualizarse y reafirmar su combate y erradicación, pues de lo contrario las veremos proliferar en nuestro sistema electoral”.

El consejero Jaime Rivera Velázquez enfatizó que, derivado de las irregularidades, los comicios para renovar el Poder Judicial fueron como "regresar al pasado", aun cuando el INE y antes el IFE han organizado elecciones confiables y auténticas.

“No traicionemos esa transición avalando prácticas fraudulentas que, si quedasen impunes, actuarán como incentivos para continuar una regresión histórica. Ahora, desde el máximo órgano de decisión de una autoridad electoral, constitucionalmente autónomo, sí podemos y debemos hacer algo”, puntualizó.

Si bien las elecciones se organizaron “razonablemente bien”, dijo el consejero electoral, se encontraron centenares de casillas con evidencias de "adulteración" de muy diverso tipo.

Por ejemplo, enlistó, se reportaron más votos que electores de la lista nominal, se introdujeron en algunos paquetes boletas que nunca fueron dobladas, además de estar marcadas en un mismo sentido y con la misma caligrafía.

"La irregularidad más grave y que afectó las condiciones generales de la elección y de poder votar libremente, fue la producción y distribución masiva de acordeones que indicaban cómo votar y que suplantaron la decisión de la ciudadanía por una acción orquestada desde arriba, todavía de autorías anónimas”, remarcó.

“Validar estas prácticas antidemocráticas que vulneran la voluntad popular, que la suplantan, crea un precedente gravísimo porque podrían multiplicarse y, podríamos decir, normalizarse”.

¿Quiénes 'palomearon' la elección?

Aunque todos los consejeros reconocieron las irregularidades registradas en la votación al Poder Judicial, seis -que hacen mayoría- votaron por validar estas elecciones.

Uno de sus principales argumentos es que las anomalías no influyeron en los resultados, ya que solo se detectaron en 818 casillas, que representan 0.9% del total.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, argumentó que en ningún caso las irregularidades detectadas impactan de “manera significativa” los resultados de la elección, ya que más de 80 mil casillas estuvieron libres de anomalías.

"Encontramos resistencia fuera, pero también dentro de este Instituto. Proponer a este Consejo que la validez se dé a partir de esta definición de 818 casillas me parece un acto incorrecto a todas luces, respondiendo a nuestras atribuciones", dijo la consejera presidenta.

En el mismo sentido se pronunció el consejero Uuc-Kib Espadas Ancona, quien dijo que el INE está obligado a declarar la validez de aquellas elecciones que no tengan elementos para declarar su invalidez; además, sostuvo que no se puede afirmar que las irregularidades encontradas determinaron la integración del Poder Judicial.

“Esos acordeones fueron una influencia indebida en la elección, pero de ninguna manera colman el requisito establecido por el Tribunal Electoral para considerar que esta elección está viciada de manera generalizada y mucho menos que esto fue determinante para definir a los ganadores”, expresó el consejero.

Aunque dijo que le “molestan personalmente” las anomalías que se encontraron, Espadas pidió “poner los pies en la tierra”, pues no se puede comparar, por ejemplo, con las elecciones 1988.

Espadas destacó que en más del 99 por ciento de las casillas seccionales no se detectaron irregularidades y añadió que resulta incoherente aprobar la validez de la mayoría de las casillas y después votar por la nulidad de la elección.

Aseguró que ningún acordeón o material irregular distribuidos durante la elección tuvo un impacto determinante en los resultados.

"Los números de la elección demuestran que ninguno de las docenas de acordeones determinó los resultados. Yo en primera instancia no veo elementos para que pudiera haber una declaración de nulidad sobre esta elección, pero ciertamente yo no soy el que la va a juzgar, serán otras instancias”, refirió.

Otra de las consejeras que votó a favor de la validez fue Carla Humphrey, quien en una entrevista radiofónica argumentó que en estas irregularidades hubo “indicios”, pero no “pruebas contundentes” para los resultados de la elección.

“¿Jurídicamente decimos que no es válido, pero al mismo tiempo estamos entregando las constancia de mayoría? No se puede comprobar fehacientemente que una persona que tuvo un acordeón y votó por el acordeón”, declaró.

Humphrey señaló que el 70% de las casillas donde se registraron incidencias o irregularidades son de Chiapas, por lo que ya pidió que se inicien las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades.

Al igual que Taddei, argumentó que las incidencias se registraron en 818 casillas que representan 3.7 millones de votos.

“No era determinante para decir que se tenía que declarar invalido”, sostuvo.

El consejero Jorge Montaño Ventura también defendió la validez de la elección, pues con “puros indicios”, arguyó, no se puede actuar.

“El INE no anula casillas. Eso no lo podemos hacer nosotros, somos una autoridad administrativa, encargada de hacer elecciones, eso lo va a hacer la autoridad judicial y eso lo podrá realizar siempre con base a las causales específicas y genéricas que se encuentran previstas en la Ley General de Medios de Impugnación”, explicó.