Publicidad
Publicidad

Arturo Chávez, Blanca Cruz y Frida Gómez son los nuevos consejeros del INE

Diputados de Morena y sus aliados votaron la designación de los tres consejeros, quienes tendrán por delante la elección de 2027.
mar 21 abril 2026 08:47 PM
ine-plan-b
El pleno del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual es encabezado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei. (Cuartoscuro/Daniel Augusto)

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó como nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) por un periodo de nueve años, hasta 2032, a Arturo Manuel Chávez López, Blanca Yassahara Cruz García y Frida Denisse Gómez Puga.

Por primera vez la decisión sobre la conformación del árbitro electoral nacional se tomó con el rechazo de la segunda, tercera y cuarta fuerzas políticas del país: Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), mismos que criticaron el proceso y emitieron 127 votos en contra.

Publicidad

Con la decisión quedó como consejero Arturo Manuel Chávez López, titular de Talleres Gráficos de México y de los cientos de participantes en el proceso el más cercano a la presidenta Claudia Sheinbaum, pues incluso le sucedió en el cargo como encargado de despacho en Tlalpan cuando ella pidió licencia para buscar la candidatura a jefa de gobierno de la ciudad.

También quedó Blanca Yassahara Cruz García, consejera presidenta del Instituto Electoral de Puebla y cercana al gobernador de Puebla, Alejandro Armenta.

Asimismo, Frida Denisse Gómez Puga, exconsejera electoral local y aún titular del órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas.

La oposición se unifica en contra

El coordinador del PAN, José Elías Lixa, dijo que "hay un rechazo absolutamente general a este proceso".

El coordinador de los legisladores del PRI, Rubén Moreira, advirtió que todo el proceso estuvo plagado de "vicios''.

El cuestionamiento de ambos obedeció a que, dijeron, ha habido opacidad y control de Morena durante todo el proceso.

La coordinadora de Movimiento Ciudadano (MC), Ivonne Ortega anunció el voto en contra -aunque participó en todas las negociaciones- debido a que, acusó, su bancada fue excluida de la votación de los tres nombres sujetos a votación en el pleno, mismos que previamente fueron decididos en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados sin que MC haya sido convocado.

MC representa más de seis millones de votos y no pueden ser ignorados, reclamó la emecista, misma que una hora y media antes había planteado que su bancada acompañaría las propuestas siempre que fueran dos consejeras mujeres y un varón, como efectivamente se propuso.

En la sesión, previo a la votación, los grupos parlamentarios fijaron posturas.

El PAN fue el más crítico, pues el diputado Germán Martínez Cázares advirtió que quienes votaron por los consejeros son “mapaches del bienestar” y los nuevos consejeros son “chicharrón”; “vamos en camino del dinero del narco”, advirtió.

“Están alterando el arbitraje justo de la puerta al poder. Acción Nacional no da cheques en blanco a nadie, los nuevos consejeros no cuentan con legitimidad de origen, porque se concesionaron con filias, fobias, venganzas y premios. No somos ingenuos, ojalá se legitimen en el ejercicio”.

“Si estuvieran tan seguros hubieran hecho otro proceso sin subordinados, sin serviles, el Comité Técnico de Evaluación no fue técnico, no fue de Evaluación, fue de redacción. Simplemente tomaron el dictado y escribieron 15 nombres que les ordenaron en la nocturnidad de las oficinas de gobierno”, anotó.

Por el PRI Samuel Palma César acusó a Morena de haber secuestrado todo el proceso “dominado por la opacidad y por vínculos que difícilmente podríamos nosotros aceptar”.

Por MC el vicecoordinador, Juan Ignacio Zavala, recordó que su bancada sí votó a favor de la convocatoria, a favor del Comité Técnico de Evaluación (CTE) y “no se vale que se cuestione toda la integridad del proceso”.

“Celebramos, como lo impulsamos, que hubieran llegado dos mujeres puesto que hay dos mujeres saliendo. (Pero) anunciamos nuestro voto en contra".

El emecista pidió que “se legitimen también no sólo en esta votación, sino en los hechos”.

Regresa la mayoría de Morena y aliados

Morena y sus aliados prácticamente celebraron el regreso de los votos unidos, en bloque.

Víctor Hugo Lobo Román, diputado de Morena, aseguró que hoy “se pone fin a un INE colonizado porque se ciudadaniza”, aseguró.

Del Partido del Trabajo(PT) Pedro Vázquez, confió en que se garantice en que el INE esté integrado por quienes entiendan el impacto de sus decisiones y que esto abona en la legitimidad de los procesos democráticos

El petista dijo que su bancada tiene la convicción de haber actuado conforme a la ley pero dijo a los nuevos consejeros que deben cumplir con su función: “la confianza no se decreta, se construye con decisiones firmes apegadas a derecho”

José Luis Fernández Martínez del PVEM dijo que los árbitros sean independientes es clave para dar legitimidad a los resultados sino para evitar conflictos.

La unanimidad no es siempre posible, recordó, pero en este caso lo fue.

Publicidad

Proceso de selección de consejeros del INE genera dudas

El proceso de selección de consejeros del INE adoleció de principio a fin de certidumbre y transparencia, según expertos del Observatorio Permanente de Integridad Electoral (Opine).

Ese Observatorio identificó al menos seis “motivos de preocupación” en las diferentes etapas de selección de consejeros y estos, en conjunto, comprometerían la legitimidad del mecanismo de selección que resultó en las nuevas consejerías.

El Observatorio, integrado por Laboratorio Electoral, Práctica Laboratorio para la Democracia, Di-Sentir, y México Evalúa concluyó que hay una “inquietud legítima sobre la neutralidad y el mérito como criterios rectores del proceso”.

En la etapa previa a la conformación de las quintetas, en la que se determinaron a los 50 personas mejor evaluadas, y de la que se excluyeron a perfiles con experiencia y trayectoria consolidada, OPINE observó una “concentración de aspirantes cercanos al oficialismo (lo que) genera una inquietud legítima”.

OPINE ubicó estos como los principales problemas del procedimiento:

1-Una irregularidad de origen a partir de que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados fijó, desde la propia convocatoria a integrar al Comité Técnico de Evaluación (CTE), mismo que realizó la revisión de documentos, perfiles y entrevistas de los aspirantes, los criterios de valoración que se aplicarían y que debieron ser establecidos por los comisionados.

Con ello se comprometió su independencia, “lo que se agrava por la falta de publicidad de metodologías específicas por parte del CTE, lo que debilita la transparencia y la certeza del proceso de selección”, indicó el Observatorio.

2-Dudas sobre la independencia de los integrantes del CTE respecto del gobierno federal y del partido mayoritario.

3-La ausencia de criterios públicos y transparentes para guiar la evaluación de idoneidad en la fase 3, y al ser discrecionales eso “permitió que perfiles con trayectoria electoral probada fueran excluidos mientras otros con menor experiencia acumulada avanzaron”.

Ea fase, de "evaluación específica de la idoneidad", ha generado controversia porque se revisaron 171 expedientes que pasaron el examen y aplicó una ponderación de tres componentes que fueron definidos por la Jucopo y no por el Comité: currículo 40%, exposición de motivos 30% y ensayo 30%.

La aplicación subjetiva permitió eliminar a personas con más experiencia.

4- “La persistencia de dudas respecto de una eventual filtración del examen de conocimientos” misma que si bien no está probada hay sospechas porque hubo “resultados atípicos en aspirantes sin experiencia acreditada en materia electoral”.

5- No se dio publicidad a las metodologías para puntuar currículum vitae, exposición de motivos y ensayo. “Eso impide verificar si los resultados de la fase 3 (el filtro de mejores evaluados) son consistentes”.

6-El riesgo de que la lista de 50 aspirantes mejor evaluados concentre perfiles afines a instituciones políticas. De formalizarse su elección como consejeros “afectaría la independencia institucional del INE y reduciría la credibilidad en la organización de los procesos electorales futuros”.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad