Hernán Gómez: "AMLO se equivocó, desde la Presidencia no se puede saber todo"

A pesar de ello, Gómez Bruera subraya que la corrupción y la forma en que Scherer Ibarra llegó a controlar el sistema de justicia en México debe llevar a la izquierda a hacer una autocrítica y cuestionarse por qué personajes como el exconsejero jurídico, que fue “una especie de abogado de los ricos y de los poderosos” tienen cabida ahí .

El escritor insiste, además, en que el tema de fondo de esta historia de traición es que se necesita una reforma judicial que haga frente al mercado de la justicia en México, en donde “los grandes juicios de este país en los que se manejan sumas muy grandes de dinero, los juicios de élite, hay un conjunto de abogados que lo tienen controlado, quienes además son los que negocian las sentencias y que en muchos caso, son los que logran comprar la impunidad de determinadas personas”.

Esta es parte de lo que Gómez Bruera dijo en entrevista:

¿De qué trata “

Traición en Palacio: El negocio de la Justicia en la 4T”

?

Son dos historias entrelazadas, una es la historia del exconsejero jurídico del presidente López Obrador, uno de los hombres más fuertes de su gobierno y que traicionó al presidente y la narrativa central de separar el poder político del poder económico y de luchar contra la corrupción, porque él mismo se involucró en una gran cantidad de negocios de muy diversa índole, no declaró su patrimonio ni las propiedades que realmente tenía, se metió en cuanto a negocio pudo durante los tres primeros años de gobierno hasta que el presidente tuvo la evidencia suficiente para apartarlo de su puesto.

Al mismo tiempo, es la historia de cómo opera el negocio de la justicia en México, un negocio que existía antes de que Julio Scherer Ibarra llegara a su puesto. Es una descripción de cómo en los grandes juicios de este país, en los que se manejan sumas muy grandes de dinero, los juicios de élite, hay un conjunto de abogados que controlar el mercado de la justicia y son los que negocian las sentencias y en muchos casos, los que logran comprar la impunidad de determinadas personas.

¿Cómo operó la red de negocio de la justicia de Julio Scherer?

Por ejemplo, llegaban con el exconsejero a plantearle un tema, algún problema al que se le quería buscar una solución y lo que él hacía era derivarlos a uno de sus despachos, ese despacho cobraba una suma inmensa de dinero por solucionar el problema y después de eso, según los testimonios, el exconsejero se llevaba el 70% y los despachos se llevaban más o menos el 30%.

López Obrador ha dicho que los expresidentes sabían de las corruptelas de sus colaboradores, en este caso, ¿crees qué el presidente no sabía lo que hizo Julio Scherer?

El presidente se equivocó al creer que desde la Presidencia se puede saber todo, eso no es cierto. Desde la Presidencia no se sabe todo y él no sabía de los negocios en los que estaba involucrado su exconsejero hasta que sus colaboradores se lo contaron, tardaron mucho en contarle las cosas que estaban pasando y lo que pasaba es que Julio Scherer utilizaba el nombre del presidente, hablaba en su nombre, pedía favores desde la oficina de la Presidencia de la República y parecía como que eran cosas que pedía el presidente López Obrador.

No se puede descartar por completo pero, los testimonios que tengo en esta investigación, que se basa en 80 entrevistas, testimonios de gente del propio gobierno federal, de Morena, de todos los niveles funcionarios refieren que –y esta creo que es una de las debilidades del equipo que rodea al presidente– no se atrevían a decirle las cosas porque pensaban que se iba a interpretar una grilla contra de él o porque les daba miedo y veían que Julio Scherer era muy poderoso y no se atrevían a meterse con él por las represalias que eso pudiera generar.

Por varias razones, el presidente se fue enterando hacia su tercer año de gobierno, donde además lo que empezó a ver fue que el consejero ya se mandaba solo, tenía su propia agenda e intereses económicos, empezó a ver que el consejero jurídico le pasaba firma a decretos contrarios a sus instrucciones en temas que eran prioridad para López Obrador, como la prohibición de los vapeadores, la prohibición del glifosfato o la iniciativa en materia energética donde se buscaba penalizar a las empresas de autoabasto de energía que hubiesen cometido fraude a la ley.

Además de eso, el exconsejero intentó hacer de Morena una especie de negocio personal, utilizando su influencia sobre el Tribunal Electoral buscando impedir que Mario Delgado llegara a la presidencia del partido porque sabía que no se le iba a subordinar y porque quería, junto a su primo Hugo Scherer, controlar el negocio de las campañas… todo esto se sumó e hizo que el presidente decidiera apartar a Julio Scherer Ibarra de su administración aunque disfrazándolo de una salida amistosa.

Desde la 4T se acusa que a la llegada de Norma Piña a la presidencia del Poder Judicial las cosas se descompusieron. ¿No es una contradicción señalar a Piña cuando, como mencionas en el libro, Scherer operó esta red con apoyo de Arturo Zaldívar?

Yo no puedo responder por qué el presidente ve mal que haya llegado Norma Piña, lo cierto es que Zaldívar no obstaculizó los proyectos del presidente y Norma Piña no ha hecho lo mismo.

El presidente estaba contento con Zaldívar porque seguía línea, en muchos sentidos, de Palacio Nacional y el que se ocupaba de la relación con el Poder Judicial era Julio Scherer Ibarra.

El presidente vio que sus temas salían y dejó de voltear a ver a lo que estaba ocurriendo en la red de negocios judiciales de Julio Scherer que cada vez fue creciendo más y haciéndose más poderosa, así fue que él exconsejero aprovechó para apuntalar su red de negocios personales, para lo cual tenía el apoyo de Arturo Zaldívar.

¿Cuál fue la gota que derramó el vaso y que llevó al presidente a separar a Scherer de su cargo?

El caso de Alanso Ancira. El presidente quería que Ancira resarciera y devolviera el dinero de la venta de Agronitrogenados y lo que ocurrió es que, los socios abogados de Julio Scherer Ibarra, Juan Araujo y César González, cobraron una exorbitante cantidad a Ancira para que finalmente saliera de prisión sin que hubiera un acuerdo que garantizara que iba a pagar. Eso enfureció al presidente. Después Ancira terminó pagando, pero ya fue por la intermediación de Adán Augusto Lópéz... no tengo el detalle de en qué momento y quién se lo dijo, ni de cómo se enteró, es parte del misterio que habrá que revelar algún día.

Sumando los caso de Scherer, Segalmex y la Conade, ¿cómo evalúas que ha sido el combate a la corrupción en este gobierno?

Es de claroscuros, creo que hay menos corrupción hoy que en gobiernos anteriores, no cabe duda, pero sí hay casos de corrupción y también es interesante ver cómo se están investigando y sancionando, no todo lo que uno quisiera pero, por ejemplo, en el caso de Segalmex hay una gran cantidad de imputados, hay gente que está en prisión, que está siendo investigada aunque no todos, por ejemplo, está Bernardo Fernández que es un protegido de Julio Scherer, muy cercano a su familia y que fue director de operaciones de Liconsa y que yo sepa, no lo están investigando y él tendría mucho que decir, por eso, para mí es de claroscuros pero también creo que la corrupción es estructural y que el contubernio que teníamos entre el poder económico y el poder político no es el mismo de antes".

En el caso de Scherer, investigado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, ¿qué papel jugará la FGR?

Honestamente creo que las investigaciones en su contra no van a proceder y van a ser frenadas por diversos intereses, tristemente creo que es lo que va a pasar, pero ojalá que al menos esta experiencia no se repita, porque lo que en el fondo hay que hacer es reformar el sistema de justicia en México, es acabar con el negocio de la justicia porque esto es como los grupos del crimen organizado, no por quitar a la cabeza del grupo significa que éste va a dejar de existir o que la actividad ilícita dejará de existir y lo mismo pasa con la justicia, siempre hay un mediador que controla el negocio, entonces no se trata de que se vaya Julio Scherer para que llegue otro.

Al final la política es la política y el poder es el poder y por más que algún gobierno pueda ser distinto, la política siempre atrae a personajes así, lo más triste es darte cuenta que son los más astutos, los más habilidosos y los que se desenvuelven mejor en ese submundo, son los que persisten y los que perviven.

¿Crees que hay más traidores en el gobierno?

No quiero especular y no es el tema de mi investigación, pero yo creo que sí hay aunque nadie de este tamaño. Lo interesante de este caso es que reivindica al presidente y lo deja muy bien en la historia, porque en otros gobiernos personajes como Julio Scherer duraban hasta el final, a veces eran transexenales como Genaro García Luna que a pesar de que los presidentes sabían de su corrupción la permitía y eran poderosísimos e inamovibles.

López Obrador hizo algo distinto, tal vez no lo investigó, no lo ha procesado, tal vez nunca ocurra, porque el presidente no le va a dar ese gusto a sus opositores y no estoy defendiendo que esto esté bien, que no que no rinda cuentas ante la justicia un personaje como Julio Scherer pero me parece importante notar esta diferencia entre cómo eran las cosas antes y cómo son ahora, aquí el presidente cortó cabeza aunque lo hizo de forma sigilosa y disfrazando todo de una salida amistosa.