Debate en redes por la "tómbola" y el Poder Judicial: indignación y polarización

Esta polémica reforma ha desatado opiniones profundamente divididas. Mientras algunos celebran "la democratización del sistema judicial", otros ven en la tómbola una "amenaza a la carrera judicial y al sistema de justicia en México". Lilia Mónica López Benítez, consejera de la Judicatura Federal, calificó el proceso como una "masacre" y criticó que se esté "jugando al azar con la vida de las personas juzgadoras y sus familias". Otros miembros del Poder Judicial se unieron a las protestas, denunciando que la tómbola destruye años de preparación y profesionalización en el ámbito judicial, y que este método representa un golpe a la institucionalidad y a la carrera judicial de los jueces y magistrados.

Lee más

México

Arropados por Morena, jueces se destapan para ir a la elección judicial

Por su parte, defensores de la reforma, como el senador Gerardo Fernández Noroña, señalaron que este mecanismo de selección democratiza el Poder Judicial al permitir que por primera vez los jueces sean elegidos por voto popular, una medida que calificó como un "avance para la humanidad".

De la observación de las reacciones en las plataformas de Facebook y X sobre la "tómbola" y la reforma judicial en México, se desprenden algunos resultados a destacar, como los siguientes:

1. Indignación y desolación de los jueces: Magistrados y jueces expresaron su enojo en redes. La jueza Marlén Ángeles Tovar publicó: “No se vale que la justicia se deje al azar. Hemos entregado nuestra vida a la justicia, con todo el amor y compromiso. No se vale que la destruyan”. Esta reacción refleja el sentimiento generalizado de quienes ven en la tómbola una amenaza a sus años de formación y carrera judicial.

Lee más

Congreso

Morena presenta iniciativa para bloquear amparos en contra de reformas

2. Comentarios críticos sobre el proceso: Usuarios de plataformas como X criticaron duramente la medida, utilizando hashtags como #ExámenesSíTómbolaNo. En varias publicaciones, se señaló que el método era "humillante" y "un golpe contra la meritocracia", mientras que otros destacaron el caos y la confusión que acompañó el proceso.

3. Apoyo a la democratización: Por otro lado, partidarios de la reforma, como el senador Gerardo Fernández Noroña, celebraron en sus redes sociales la medida, afirmando: “Por primera vez, un pueblo va a elegir a sus jueces. Es un avance para la humanidad”.

4. Polarización de las opiniones: El análisis de redes sociales muestra que, mientras que el 75% de las conversaciones expresan sentimientos negativos hacia el Poder Judicial, un 55% de las menciones sobre la reforma judicial son positivas, principalmente entre seguidores de la Cuarta Transformación.

Por su parte, el colectivo Artículo 41 ha convocado en redes sociales a seguir "La Mañanera de los Jueces", donde magistradas y magistrados "ejercerán su derecho de réplica".

Lee más

Congreso

Estas son las reformas que ha presentado Sheinbaum

Ante esta polarización, es crucial que el público se informe a fondo sobre las diferentes posturas. La reforma judicial tiene implicaciones profundas para el sistema de justicia y la vida democrática del país, por lo que conocer tanto los argumentos de quienes apoyan la democratización del proceso judicial como las críticas que señalan los riesgos de debilitar la meritocracia es fundamental para participar de manera informada en el debate público.

Enfrentar la polarización requiere herramientas que permitan un análisis crítico de las propuestas, valorando los impactos a largo plazo en las instituciones y los derechos de los ciudadanos. Al informarse adecuadamente, la sociedad puede evitar caer en simplificaciones o en la manipulación de opiniones y contribuir a un debate más constructivo y menos polarizado.

____

Nota del editor: Maricarmen Fernández Chapou es investigadora del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora.