Publicidad
Publicidad

Candidatos 'de riesgo' ganan elección y se perfilan para llegar al PJ

Al menos siete contendientes cuyos perfiles fueron cuestionados y hasta calificados de "altamente riesgosos", vencieron en la elección del 1 de junio. El INE revisará sus expedientes.
mié 11 junio 2025 11:59 PM
Candidatos ligados a la Luz del Mundo o acusados de abuso sexual que podrían llegar al PJ
Entre quienes llegarán al PJ están personas acusadas de delitos, vinculadas a iglesia La Luz del Mundo y que no cumplieron el requisito de promedio mínimo de ocho en la universidad.

Perfiles de "riesgo" que aparecieron en las boletas de la elección del 1 de junio también llegarán al Poder Judicial.

Al menos siete candidatos y candidatas judiciales cuyos perfiles fueron cuestionados o impugnados se convertirán en juzgadores, a pesar de enfrentar denuncias, estar vinculados a una iglesia o no haber cumplido con todos los requisitos que marca la ley.

Por ejemplo, Tania Gisela Contreras López obtuvo más de 200,000 votos y será magistrada del pleno del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, en medio de acusaciones de tráfico ilegal de hidrocarburos.

Publicidad

Alonso Zepeda, integrante de Defensorxs, organización que durante la campaña publicó un listado de candidatos no confiables, señaló que el trabajo que hicieron para exponer candidaturas "riesgosas" fue efectivo, ya que en su mayoría no lograron los votos necesarios para llegar al Poder Judicial.

La organización identificó a 23 candidatos federales y estatales que dividió entre "altamente riesgosos", "riesgos moderados" y "riesgos identificados", de los cuales solo tres ganaron las elecciones del 1 de junio, es decir, 20 perdieron la contienda, aunque algunos quedaron en segundo o tercer lugar.

Fue efectivo el ejercicio que hicimos de exponerlos porque no llegaron al cargo; esa fue una victoria que parece que sí funcionó, pues era para que la gente supiera quiénes eran y eso se produjo en que no obtuvieron votos".
Alonso Zepeda, organización Defensorxs.

Semanas antes de la elección judicial, Defensorxs alertó -y denunció ante el INE- que los candidatos judiciales no atravesaron por filtros confiables para llegar a las boletas, al grado que hubo aspirantes relacionados con el crimen organizado, delitos sexuales y "sectas político-religiosas".

Publicidad

Los que llegaron

Entre los contendientes cuestionados que obtuvieron un cargo judicial federal están dos mujeres relacionadas con la asociación religiosa La Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín García, fue sentenciado a 16 años de cárcel en Estados Unidos por abuso sexual de menores.

Una es Eluzai Rafael Aguilar, quien será jueza de distrito en materia penal por el circuito 3 de Jalisco; según Defensoxs, es hija del obispo de la Luz del Mundo, Samuel Rafael Quintana, quien presuntamente dirigió eventos para alabar a Naasón Joaquín García cuando ya estaba detenido en Estados Unidos.

"Es integrante de la Asociación de Profesionistas y Empresarios de México (APEM), una de las principales instituciones a través de las cuales la Luz del Mundo opera política y económicamente", agrega el perfil de "riesgo" que la organización subió de la excandidata.

La otra es Madián Sinaí Menchaca Sierra, quien obtuvo un lugar como jueza de Distrito en Jalisco en materia Administrativa. Es hija de Nicolás Menchaca, obispo y actual dirigente de La Luz del Mundo, y defensor de Naasón Joaquín García.

Según la investigación de la organización, Menchaca Sierra fue detenida en Tlaquepaque, Jalisco, en 2024, por el delito de lesiones, ya que chocó con su automóvil contra una motocicleta, cuando ella iba en estado de ebriedad.

Asimismo, fue asesora de diputados de Morena en el Congreso de Jalisco y es hermana del morenista Adín Menchaca Sierra, quien es regidor en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco.

“Ellas ganaron porque fueron candidatas únicas, es decir, el INE al momento de asignar cómo iban a competir, porque se asignó por distritos judiciales, a ellas no les asignó ningún tipo de competencia. Entonces, por eso ganaron, ahora sí que un poco por default, porque no tenían competencia de ninguna mujer”, comentó Alfonso Zepeda.

A nivel estatal también hay candidatos cuyos perfiles están bajo la lupa. Una es Tania Gisela Contreras López, quien será integrante del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas. Ella fue denunciada por el PAN ante la Fiscalía General de la República por presunto tráfico ilegal de hidrocarburos.

Esto, después de una publicación periodística en la que se reveló que el cuñado de la próxima magistrada, Juan Carlos Madero Larios, presuntamente participó en actividades de "huchicol fiscal" como funcionario Aduanas.

Contreras López fue consejera jurídica del gobernador de Tamaulupas, Américo Villarreal, y tiene un familiar en la organización Columna Armada Pedro J. Méndez, la cual es identificada como brazo armado del Cartel del Golfo.

Otro personaje que ganó las elecciones es Hernán Vega Burgos. El próximo magistrado fue acusado de formar parte y dar protección a una red de trata de personas en 2009. El entonces delegado estatal del Instituto Nacional de Migración (INM), fue investigado, pero no se le sancionó.

De acuerdo con reportes periodísticos, el pasado 5 de febrero el gobierno de Estados Unidos le canceló su visa por sus presuntos nexos con una banda de explotación sexual. El abogado rechazó los señalamientos en su contra.

También está Carmen Alejandra Lozano Maya, quien ganó como jueza en la Ciudad de México en materia penal. Ella fue denunciada en 2020 por presuntos actos de tortura, abuso sexual y extorsión. Derivado de esas denuncias dejó su cargo como agente del Ministerio Público en el Estado de México.

Otros candidatos no cumplieron con todos los requisitos establecidos en la reforma al Poder Judicial.

En una revisión de Expansión Política a la lista de 26 contendientes que impugnó el Congreso ante las autoridades electorales, se encontró que dos de ellos no cumplieron el requisito de promedio mínimo de ocho en la licenciatura de Derecho.

Se trata del secretario de tribunal, Arturo Manuel Fernández Abundis, quien ganó su lugar como magistrado penal por el circuito 12 de Sinaloa, y el administrador judicial, Porfirio Aldana Mota, próximo juez de Distrito por el circuito 7 de Veracruz.

Publicidad

INE revisará idoneidad

Una vez que se tengan los resultados definitivos, el INE arrancará con la fase de revisión de elegibilidad de los candidatos ganadores, es decir, establecerán en definitiva si cumplen o no con los requisitos constitucionales para ejercer el cargo.

El INE revisará las denuncias ciudadanas que haya contra los candidatos que presuntamente no cumplen todos los requisitos. Para ello, habilitó un portal donde se pueden subir quejas contra los contendientes y también examinará la información que haya mandado el Senado sobre los perfiles de los candidatos ganadores.

Alonso Zepeda, de la organización Defensorxs, explicó que el INE tendrá la última palabra para definir si estas personas ocupan o no los cargos que ganaron en las elecciones, lo cual se deberá resolver antes del 15 de junio, cuando se entreguen las constancias de mayoría a los ganadores.

“El INE va a tener que pronunciarse en caso de que hayan ganado sobre si son idóneos estos candidatos o no. Tanto en el caso de las de Luz del Mundo, como en el caso de estos candidatos que no cumplían los requisitos de la Constitución para ser candidatos, será el INE que tenga la última palabra sobre si podrán ser servidores públicos o no”, advierte.

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad