INE retira propuesta para postular a mujeres en entidades competitivas

Además, los partidos deberán informar al INE a más tardar 30 días antes del inicio de su proceso de selección de candidaturas a ambas gubernaturas, la entidad donde postularán a una mujer como candidata o, en su caso, si en ambas entidades postularán a mujeres.

¿Qué ordenó el TEPJF?

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó a todos los partidos políticos nacionales emitir reglas claras para cumplir con el principio de paridad sustantiva, así como a aplicar el criterio de competitividad para sus candidaturas a gubernaturas.

Razón por la cual, los partidos “deberán definir previo a la emisión de las convocatorias de sus procesos de selección interno de candidaturas el criterio de competitividad y definir dónde habrán de postular candidaturas de mujeres y hombres o dónde tendrán convocatorias exclusivas para mujeres”, explicó la consejera Norma de la Cruz.

La consejera Dania Ravel propuso en sesión extraordinaria, modificar un extracto del proyecto presentado al Consejo General del INE ubicado en la página 32 que establecía: “…los partidos políticos nacionales deberán postular al menos a una mujer en una de las dos entidades mencionadas…”. En su lugar sugirió incluir:

“…considerando que solo se renovará la gubernatura en dos entidades federativas (Estado de México y Coahuila), los partidos políticos deberán postular al menos a una mujer en la entidad en la que sean competitivos…”.

Lee más:

INE: las mujeres deben ser postuladas a gubernaturas con posibilidad de triunfo El árbitro electoral discutirá un proyecto que establece nuevos criterios para ordenarle reglas de paridad a los partidos en los estados donde son más competitivos.

Ravel Cuevas detalló que “la competitividad implica postular a las mujeres en las entidades donde tienen mayores posibilidades de ganar”.

Al final, la propuesta de la consejera Ravel fue rechazada por ocho votos contra tres; solo contó con el respaldo de los consejeros Carla Humphrey y José Roberto Ruiz.

El debate

Eurípides Flores, representante de Morena, acusó al INE del extralimitarse en sus funciones.

“Nosotros consideramos que una vez más se están extralimitando en su potestad y no es el tema de fondo, no es el tema de la paridad en sí mismo”, acusó.

“Cuando se forman mayorías en los órganos electorales, se sienten, prácticamente, ya con la posibilidad de hacer lo que quieran, independientemente de lo que dispongan la Constitución o las leyes”, resumió.

De su lado, Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI, cuestionó: “cuando establecemos la más competitiva, ¿no estamos ya incidiendo en los criterios que tiene que establecer los partidos?, ¿no ya le estamos marcando una ruta a los partidos? Entonces, ya no quedan los criterios propuestos por los partidos, ya hubo criterio fijado”.

Marisol Vargas Bárcena, consejera del Poder Legislativo del PAN, soltó: “no estamos de acuerdo con el proyecto que se presenta, en razón de que nuevamente se pretende ir más allá de lo mandato por la ley y la autoridad jurisdiccional”.

Reclamó que no solo se busque imponer una obligación de modificar sus estatutos y/o reglamentos, “sino que se pretende intervenir hasta en nuestros documentos básicos y procedimientos internos, imponiendo términos que vulneran la vida institucional y normativa de los institutos políticos”.

Se dividen posturas a favor y en contra

A la oposición de los partidos de postular a mujeres en aquellos lugares donde tienen mayor posibilidad de triunfo, se sumó el consejero Uuc-Kib Espadas, quien argumentó que esa medida, implicará “que la candidata de Morena deba ser la maestra Delfina Gómez (titular de la SEP)… pero esa no es una decisión que deba tomar la autoridad electoral”.

“…si nosotros adoptamos esta resolución en los términos que propone la consejera Dania (Ravel), es decirle a Morena que tiene que postular a una mujer en el Estado de México”.

Entonces, “si las cosas que dicen algunos opinadores son correctas, si no, pues sería otra mujer, pero, básicamente, aquí estaríamos diciendo que la candidata de Morena en el Estado de México tiene que ser la maestra Delfina Gómez”.

La consejera Carla Humphrey rechazó que el INE se esté extralimitando; “solo estamos acatando una sentencia (del TEPJF). Nosotros (en el INE) no estamos obligando a los partidos a hacer estas reglas y justamente en este proceso electoral donde solamente habrá dos cambios de gubernaturas”.

A ello, se sumó la consejera Adriana Favela al aclarar que “nosotros no estamos aquí diciendo cuáles tienen que ser esos criterios de competitividad, lo que estamos diciendo es: Partidos políticos, hagan estas reformas en sus documentos básicos para que ya cumpla con esta sentencia y ustedes al terminar cuáles van a ser esos criterios, nosotros no”.

De tal suerte que, añadió, una vez que los partidos definan sus criterios de competitividad, lo tendrán que informar a la autoridad electoral “sí nos van a tener que informar dónde van a postular a una mujer o a un hombre, o a dos mujeres si es lo que quisieran hacer, que, obviamente, eso es un sueño, sería lo ideal”.

Para el Consejero Ciro Murayama la competitividad tiene poco margen de interpretación.

“Sería muy lamentable que la autoridad electoral tratara de decirle a los partidos donde tiene que postular a una mujer. Entonces, respetando su vida interna y acatando lo que dice el Tribunal, en 2023 podrán postular una mujer donde ustedes decidan con toda libertad”, resaltó.