Publicidad
Publicidad

Oposición critica ampliación del mandato de Zaldívar y anuncia recursos legales

Partidos de oposición, organismos de la sociedad y empresariales condenaron el aval a la ampliación del mandato de Zaldívar en la Corte y dijeron que sienta un “pésimo precedente” para la democracia.
vie 23 abril 2021 04:27 PM
consulta ampliación de mandato Arturo Zaldívar
Partidos de oposición anunciaron que interpondrán recursos legales, de ser necesario en instancias internacionales, y piden al ministro Arturo Zaldívar excusarse de la ampliación del mandato.

No solo “inconstitucional”, para partidos de oposición y organismos de la sociedad civil y empresariales, la aprobación en la Cámara de Diputados de la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar, al frente de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), es una “atrocidad legislativa” y un “pésimo precedente” para la democracia en México.

Luego de que se aprobara durante la madrugada de este viernes en la Cámara de Diputados la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF), y que el presidente Andrés Manuel López Obrador llamara a quienes no les parezca "a acudir a las instancias legales", partidos de oposición anunciaron su inconformidad y acciones al respecto.

Publicidad

El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, manifestó su “indignación y protesta” al respecto y aseguró que “es inadmisible y sienta un pésimo precedente para el país, para la vida democrática y para la vida constitucional”.

“Movimiento Ciudadano no se detendrá en presentar todos los recursos legales, por supuesto ante el tribunal constitucional en el país, pero si es necesario ante instancias internacionales correspondientes para detener este atraco constitucional a México, a las mexicanas y mexicanos”, dijo en un mensaje en redes sociales.

El político reiteró que la posición de MC posición frente al “respeto a la división de poderes” y han denunciado la pretensión del presidente de capturar el Poder Judicial, lo que –afirmó– no van a permitir.

A su vez, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, informó que interpondrán una Acción de Inconstitucionalidad junto con el Grupo Parlamentario del PRD y los aliados nacionales, a fin de que la Corte se pronuncie respecto a la aprobación de la reforma que le da mayores facultades y mayor tiempo del que señala la Constitución al ministro Arturo Zaldívar.

Por su parte, el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, afirmó que es inaceptable que la Cámara de Diputados aprobara la que calificó como una “atrocidad legislativa” y exigió al ministro Arturo Zaldívar rechazarla ya que consideró hay una clara intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial y la sumisión de éste al Ejecutivo, encabezado por López Obrador.

“Hoy nosotros no vemos, como lo dijo el presidente Zaldívar, una Suprema Corte ni independiente ni vigorosa ni mucho menos autónoma. Está claro que el presidente López Obrador quiere tener control, injerencia y quiere mantener a su contentillo al presidente de la Corte que le resultó incómoda, esto es inaceptable en un país democrático”, sostuvo.

Publicidad

Cortés Mendoza señaló que el PAN espera que Zaldívar se excuse porque no puede ser juez y parte y que los ministros actúen con dignidad constitucional e insistió en que esto abre la puerta para que el Ejecutivo también pueda ampliar su mandato.

“Es una manzana envenenada, lo que hoy está haciendo el Legislativo por orden del Ejecutivo es ampliarle el periodo al presidente del Poder Judicial para que después no haya pretexto para no ampliarle el periodo al titular del Poder Ejecutivo”, señaló.

Ve también: No sólo Zaldívar ampliaría su periodo; tres consejeros afines a AMLO, también

De acuerdo con estos grupos, el transitorio décimo tercero la ampliación los periodos de los encargos de quienes integran el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) viola el artículo 97 de la Constitución en el que se establece que “cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.

Y el artículo 100 de la Constitución en el que se establece que “salvo el presidente del Consejo, los demás consejeros durarán cinco años en su cargo, serán sustituidos de manera escalonada, y no podrán ser nombrados para un nuevo período.”

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) señaló que existe una “gravísima y contundente inconstitucionalidad” que pone en riesgo la autonomía de Poderes. “Esta aprobación de una ley que incumple lo establecido en la Carta Magna, mina la división e independencia de los Poderes en nuestro país”, alertó el organismo empresarial.

Publicidad

Durante la discusión en el Congreso, el diputado de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, fue uno de los que más criticó esta propuesta. El legislador consideró que Zaldívar no “puede guardar silencio frente a una violación patética de la Constitución” y aseguró que estaba obligado a desligarse del Ejecutivo que lo declara como “juez a modo”.

“Este es un momento de no retorno, o nos vamos de un lado o nos vamos del otro, o nos vamos hacia la democracia o nos vamos al autoritarismo”, sentenció en su participación que duró alrededor de una hora y 20 minutos.

Por su parte, el ministro Zaldívar señaló que existen los cauces constitucionales y las vías para defender lo que dice la Constitución, por lo que aseguró que será la SCJN la que decida si es constitucional o no este precepto, mientras que en un comunicado expresó que ejercerá el periodo por el que electo.

Previamente el presidente había reiterado su apoyo al presidente de la Corte y aseguró que él es quien puede encabezar la reforma al Poder Judicial, aunque para algunos especialistas, como el exconsejero electoral Luis Carlos Ugalde, ya estará marcada por la ampliación de Zaldívar.

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad