Sergio Gutiérrez presenta controversia contra INE por “exceder sus facultades”

Según el legislador tal violación se concretó en el acuerdo emitido por la Comisión de Quejas del INE el 18 de febrero, en el que, además de ordenar el retiro de publicaciones en internet sobre la gira del presidente Andrés Manuel López Obrador por Sonora -y en donde mencionó el proceso de revocación- le ordenó a manera de tutela preventiva abstenerse de emitir pronunciamientos futuros en la materia.

INE da 24 horas a CDMX para retirar propaganda de revocación de sitios públicos El material fue ubicado en sitios públicos de la alcaldía Gustavo A. Madero e, incluso, en instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Gutiérrez Luna indicó que con ello el INE aplica regulaciones a la propaganda gubernamental que no están en ley, sino sólo en acuerdos y reglamentos de ese organismo.

Además pretende establecer medidas cautelares en contra de actos futuros de realización incierta, tomando como sustento normativo la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) y el Reglamento de Quejas y Denuncias del INE “los cuales no establecen dicha regulación en relación al procedimiento de revocación de mandato”.

A falta de ley reglamentaria sobre propaganda gubernamental, que el Congreso ha sido omiso en expedir desde 2008, el INE ha regulado con base en sentencias que ha emitido en esa materia el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo las restricciones a la propaganda gubernamental están establecidas para procesos electorales, no para ejercicios de revocación de mandato (figura de reciente creación), lo que alegó la Cámara en la controversia.

En Twitter Gutiérrez Luna publicó un video en el que explicó que el INE vulnera “la libertad de expresión” y la sentencia previa de la SCJN en la que, al resolver sobre la ley Federal de Revocación de mandato, estableció que ese proceso solo podrá normarse con base a la Legipe, no un reglamento, como el que pretende aplicar el INE.