Hace unos días diferentes organizaciones ciudadanas presentaron impugnaciones en contra de la elección judicial, particularmente la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial y la de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se trató de un trabajo conjunto en el que participé tanto como integrante de algunas de estas organizaciones, como abogado electoral y constitucional.
#ApuntesElectorales | Las impugnaciones contra la elección judicial
Más allá del resultado, la manera en la que se desarrollaron las elecciones judiciales no debe de ser, ni de cerca, un estándar o ejemplo para los procesos electorales en nuestro país.
@EspinosaSilis
Publicidad
¿Por qué impugnamos?
Impugnamos, en primer lugar, porque es nuestro derecho, el acceso a la justicia y el agotar las instancias legales para defender derechos y hacer valer la Constitución. Decidimos acudir acompañados de algunas candidaturas, ya que en esta elección la legitimación para acceder a la justicia es sumamente acotada, los partidos politicos no pueden participar y por tanto no tienen legitimación para hacerlo, por ello desde las organizaciones ciudadanas se hacen valer precedentes en los que ya se nos había reconocido la legitimación y el interés jurídico para promover los juicios de conformidad.
Presentamos una impugnación jurídicamente sólida, tanto respecto de la construcción argumentativa como en la carga probatoria, pues no buscamos hacer politiquería, ni ruido mediático, lo que realmente queremos es defender la democracia, las elelecciones auténticas y el voto libre.
Más allá del resultado, consideramos que la manera en la que se desarrollaron las elecciones judiciales no debe de ser, ni de cerca, un estándar o ejemplo para los procesos electorales en nuestro país. Se trató de una elección sin condiciones reales de competencia, sin un diseño claro para su ejecución, llevada a cabo con prisas, improvisada de principio a fin. Una elección en la que no hubo un voto libre, no fue un ejercicio democrático auténtico, tampoco hubo equidad, ni certeza. Es una elección en la que la justicia le cerró las puertas una y otra vez a los justiciables.
La forma en la que se llevó a cabo la elección judicial es contraria a todos estos principios constitucionales que son esenciales para considerarla democrática, por ello solicitamos la nulidad de la elección por la violación a los principios constitucionales, causal que ha sido aplicada por la justicia electoral en elecciones de partidos políticos previas, en las cuales ha determinado la nulidad de la misma.
Optamos por la vía de la impugnación, ya que de nada sirve quejarse y reclamar si no se toma acción através de las instancias constitucionales, en las cuales esperamos que se privilegie la justicia, la Constitución y los principios democráticos sobre los intereses personales, la ambición y la presión política. En caso de no encontrar eco en las instancias nacionales, habrá que valorar las internacionales.
Estamos convencidos de que la democracia requiere que la defendamos porque no podemos normalizar este tipo de procesos en los cuales se simula la democracia y se toleran los excesos, abusos y malas prácticas.
Publicidad
¿Qué sigue?
Las impugnaciones deben resolverse a más tardar el 28 de agosto, es la Sala Superior del Tribunal Electoral la competente para hacerlo, salvo en el caso de la elección de sus propios integrantes, esta debe ser resuelta por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el actual, lo cual le pone un interés especial al caso pues son dos órganos de impartición de justicia distintos los que tendrán que pronunciarse sobre la validez de elecciones similares.
_____
Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.
Publicidad
Recomendaciones
Más acerca del autor:
Newsletter
Publicidad