Algo que el caso de Loret nos enseñó

Como he mostrado en mi investigación , México es uno de los países con el secreto fiscal más restrictivo del mundo. La tremenda secrecía que existe sobre los ingresos de los mexicanos más ricos es el resultado del cabildeo ejercido por estos para que sea imposible fiscalizarlos, estudiar la evasión fiscal y conocer la verdadera extensión de la desigualdad de México.

Sin conocer la verdadera extensión de la desigualdad, los mexicanos de a pie tienen pocos incentivos para demandar un cambio porque los problemas que se desconocen no existen. Y eso es precisamente lo que está pasando. El mexicano promedio piensa que los ricos ganan 38,000 pesos . La realidad es que los mejores estimados muestran que los ricos ganan 23 veces más que eso: 875,000 pesos al mes.

Irónicamente, la acción más importante de transparencia fiscal realizada en México no ha sido impulsada por López Obrador sino por Peña Nieto. Durante su sexenio, el SAT dio a conocer datos anonimizados de declaraciones fiscales de personas físicas y morales. Los datos están lejos de ser perfectos, pero aun así han permitido mostrar que en México el 0.001% más rico paga los mismos impuestos que alguien de clase media alta, a pesar de que gana 104 veces más.

Hay que poner las cosas en claro: lo que López Obrador hizo no fue transparentar los ingresos de los más ricos, como debería hacerse, sino los de un solo rico con el que tiene rencillas personales y diferencias ideológicas.

Eso no es lo que necesitamos. México necesita transitar a un sistema donde sea posible saber cuánto ganan todas las personas de manera pública tal y como es en muchos países escandinavos y como lo era en Estados Unidos hasta 1924.

Conoce más:

México

AMLO exhibe supuestos ingresos de Loret; el periodista asegura que son falsos

Transparentar los ingresos de todos los mexicanos sería muy positivo. Permitiría controlar mejor la evasión y elusión fiscal, reducir la varianza en los empleados de una misma industria y reducir la discriminación salarial que existe hacia las mujeres. Además, la investigación ha demostrado que, en los países donde todos pueden conocer cuánto ganan las personas, la recaudación aumenta en 3%.

El secreto fiscal extremadamente estricto, como el que existe en México, solo favorece a los más ricos (porque les permite limitar el surgimiento de movimientos sociales redistributivos) y a los corruptos (porque les permite esconder su dinero mal habido).

Termino con una observación: me resulta extremadamente revelador de quién es la oposición y qué intereses representa el hecho de que, para muchos de ellos, “la gota que derramó el vaso” fue que se revelaran los ingresos de alguien que pertenece al 0.01% más rico de México.

Me parece revelador porque es obvio que esta no es la primera vez que López Obrador usa la conferencia mañanera para enfrentar a sus enemigos, develar información que debía ser privada o poner en riesgo a periodistas. Lo ha hecho múltiples veces. Lo que no había hecho hasta ahora era romper el secreto fiscal. Fue ahí donde se comenzó a decir que era “el límite que no había que cruzar”, un “punto de inflexión”, un “new low” (sic) para nuestra democracia.

Conoce más:

México

Carlos Loret puede denunciar si se revelaron sus datos personales, dice el Inai

Pienso que lo que López Obrador hizo estuvo mal. Un mejor presidente se abocaría a cambiar las leyes que sustentan el extremo secreto fiscal mexicano, transparentar datos que nos permitieran entender la desigualdad y subir la tasa de ISR para las personas que pertenecen al 0.1% más rico.

Necesitamos un presidente que cambie las reglas del juego, no que las viole para impulsar su agenda.

______________________

Nota del editor:

Las opiniones de este artículo son responsabilidad única de la autora.