Publicidad

Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

#ColumnaInvitada | #FideicomiS.O.S.

Cuando la movilización social se incrementa, hay que revisar a fondo cuál es el malestar que la detona; el tema de los fideicomisos está generando ese malestar.
mié 07 octubre 2020 11:00 AM
fideicomisos.jpeg
Durante la sesión, la oposición ya había subido varias veces a la tribuna de la Cámara de Diputados durante la discusión por la desaparición de fondos públicos de 109 fideicomisos.

Por una #SociedadHorizontal.

El pasado 3 de octubre, el Frente Nacional Anti AMLO (FRENA), liderado por Gilberto Lozano, convocó a una manifestación en la plancha del Zócalo. Hombres y mujeres acompañados de banderas nacionales salieron del monumento a la Revolución con el fin de alcanzar a sus compañeros instalados desde hace unas semanas en casas de campaña frente a Palacio Nacional.

El mayor debate sobre esta movilización se ha dado alrededor del número de participantes que estuvo presente en las calles. Mientras los convocantes dijeron que habían contabilizado alrededor de 153,000 personas frente a notario público, el cuerpo de policía de la CDMX dijo que apenas identificaron unas 5,000 personas. La cifra no es del todo trivial, pues a mediados de semana el presidente de la República retó: “a la primera manifestación de cien mil personas, y que no tengo apoyo en las encuestas, me voy”.

Publicidad

Desde hace algunos meses, la consigna de FRENA ha sido que AMLO renuncie a su cargo antes del 30 de noviembre. En un principio, realizaron “marchas” con automóviles y pancartas en distintas ciudades del país, las cuales recibieron un sinnúmero de críticas por parte de los lopezobradoristas, calificándolas de “fifis”, por haberse hecho en coches y no a pie. Sin embargo, tan sólo unos meses después, las imágenes del pasado fin de semana demostraron que se trata de un movimiento de composición heterogénea con perfiles socioeconómicos diversos.

Los testimonios de malestar por parte de grupos indígenas, padres de niños con cáncer, de micro y pequeños empresarios circularon en redes sociales. Hay descontento frente a distintas decisiones que se han tomado en este gobierno y que podrían incrementarse. Un flanco abierto son las discusiones que se realizan en la Cámara de Diputados en torno a los recursos presupuestales. Especial atención ha generado el tema de los 109 fideicomisos que la Secretaría de Hacienda ha planteado desaparecer, con el fin de “reorientar” hasta 98,478 millones de pesos.

Cuando en mayo se presentó una iniciativa con la finalidad de “combatir la corrupción que imperó en estos instrumentos financieros”, se dio una fuerte movilización digital, detonada principalmente por el director de cine Guillermo del Toro, quien manifestó su descontento ante la intención de suprimir los recursos destinados al cine mexicano. Para apaciguar la discusión, Mario Delgado, coordinador de Morena, se comprometió a escuchar a todos los involucrados para tomar una mejor decisión.

Publicidad

El gobierno insiste en eliminar los fideicomisos destinados a atender los Desastres Naturales, la Inversión y Estímulos al Cine, el Cambio Climático, el financiamiento rural, la investigación científica, el deporte de alto rendimiento, la protección a defensores de derechos humanos y periodistas y el apoyo a ahorradores defraudados. Los grupos afectados se han empezado a manifestar contra estas medidas, pues no confían que se mantendrán los apoyos que hoy reciben.

Cuando la movilización social se incrementa, hay que revisar a fondo cual es el malestar que la detona. La #SociedadHorizontal se articula de manera descentralizada y emplea -más allá de ideologías de izquierda o derecha- los vehículos que más le convienen para canalizar su molestia y demandas. Hace unos años fue Morena, hoy podría ser cualquier otro. Sería pertinente que en el gobierno tomen nota de esta situación y revisen lo que parece una mala decisión. En un escenario en que la tensión social crece, preservar estos fideicomisos puede ser una decisión atinada.

____________________

Nota del editor: El autor es abogado y economista, fue diputado federal, senador de la República y aspirante a una candidatura independiente a la Presidencia.

Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.

Publicidad
¿Qué ocurre en el país?
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

Publicidad
Publicidad