¿Qué puede hacer Trump para ayudarnos contra los cárteles?

La propuesta de Trump no funcionará porque supone redoblar esfuerzos en una estrategia que ha probado ser insuficiente y equivocada, y que lleva décadas en pie. Es decir, se basa en la idea de que la militarización de México y el embate bélico contra las organizaciones criminales transnacionales detendrán el flujo de drogas ilegales hacia Estados Unidos y reducirán la violencia en México.

Existe evidencia de que embates militares contra el crimen organizado solo generan más violencia. Esto sucede porque al “decapitar” a organizaciones criminales, el resto de los criminales que queda libe se fractura en cédulas que se violentan unas a otras, y peor aún, que diversifican su portafolio de actividades ilícitas para involucrarse en delitos domésticos como la extorsión y el secuestro.

Más información: "El Gobierno no se dobla frente a ninguna responsabilidad": Alfonso Durazo

Esto no es exclusivo de México. En Río de Janeiro, por ejemplo, estrategias de militarización tampoco han funcionado. En 2018, el estado envió miles de tropas para tratar de contener la violencia en las favelas. Hasta hoy, parece que el despliegue ha tenido casi nulo efecto en controlar los homicidios.

Primero, Estado Unidos debe apoyar la regulación del flujo de armas de alto calibre que llegan a nuestro país de forma ilegal debido, no solo a la falta de vigilancia, sino también a la facilidad con la que se pueden comprar en las ferias de armas de Estados Unidos.

Regular las armas, a diferencia de enviar el ejército, sí funciona. Existe evidencia científica de que cuando en 2004 Estados Unidos relajó la permisividad para vender armas en estados fronterizos como Texas, Arizona y Nuevo México, la violencia en municipios mexicanos ubicados en la frontera aumentó. Se estima que cada año, llegan a México 230 mil armas ilegalmente desde Estados Unidos, y peor aún, que el 70% de las armas utilizadas en delitos en México provienen de Estados Unidos.

Te puede interesar: AMLO acusa a estados de ‘maquillar’ sus cifras de inseguridad

De hecho, estrategias para limitar el flujo de armas en otros países Latinoamericanos han tenido resultados exitosos. El Plan de Desarme, en la ciudad de Medellín, por ejemplo, redujo en casi la mitad el número de homicidios en 2004 durante el año en el que fue implementado. Parecen también existir casos de éxito en El Salvador, aunque de no ser acompañados por otras políticas la violencia termina volviendo a escalar.

Segundo, Estados Unidos debe proponer regular a las grandes farmacéuticas internacionales que venden medicamento contra el dolor en Estados Unidos. Las ventas descontroladas de estos medicamentos han creado una población que demanda opiáceos y que eventualmente transita hacia consumir heroína que proviene de México y otros países.

Trump no ofrece regular a las farmacéuticas americanas porque no le conviene, pues muchas de ellas han donado a campañas políticas de su partido. Sin embargo, los patrones de consumo de drogas han cambiado y cada vez más la violencia en México se explica por la producción de heroína y no de cocaína o marihuana.

Conoce más: #MéxicoViolento | Una mujer y su hija de 9 años son asesinadas en Edomex

Así, al momento, la realidad es que la propuesta que Trump hizo a México en Twitter es tan solo un juego mediático.

El gobierno mexicano ya ha pedido en varias reuniones bilaterales con Estados Unidos la necesidad de que se regule el flujo de armas, pero los esfuerzos que supuestamente está haciendo Estados Unidos son insuficientes. La legislación se encuentra detenida en el congreso, y los cabilderos pro-armamento continúan convenientemente argumentando que el problema es México y no Estados Unidos.

__________________
Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autora.