¿Estaremos entendiendo en México?

El mundo vive lo que pareciera una oleada similar a lo que en su momento se vivió en los años sesenta, particularmente a finales. Pero la coyuntura es muy distinta.

América Latina no es ajena a episodios de inestabilidad. Durante buena parte del siglo pasado, la región estuvo sumida en conflictos de golpes de Estado, dictaduras militares, insurrecciones guerrilleras, y violencia del narcotráfico.

Recomendamos: Con 1.2 millones de personas, Chile vive su mayor protesta desde la dictadura

En aquellos momentos era evidente que la lucha era contra esos regímenes autoritarios, que duraron décadas y que coartaban los derechos y libertades de sus sociedades. La lucha era por la democratización de los países.

Y no parece tampoco un tema de ideologías, como lo fue hace décadas. En la región gobiernos han ido y venido, de derecha y de izquierda, en casi todos los países. Todos han prometido lo mismo: crecimiento, prosperidad, estabilidad, justicia y desarrollo. Pero no parecen cumplirlo.

América Latina es la región que mayores niveles de violencia tiene a nivel mundial; y también con los mayores índices de desigualdad económica y social. Ni izquierda ni derecha lo han evitado.

Te puede interesar: El gran acertijo de la democracia mexicana

En toda la región han proliferado los programas sociales, pero en su mayoría han sido electoreros o clientelares; además de económicamente regresivos. Y los niveles de desigualdad no cesan, mientras la concentración del ingreso aumenta.

Y tal vez ya no tenemos regímenes totalitarios, pero se han anquilosado las élites gobernantes. Cofradías caciquiles o dinastías familiares han cooptado el poder, y los destinos de sus poblaciones.

La reivindicación social que tanto se arenga en las campañas, parece olvidarse una vez que se gana la elección. Los excesos, los abusos y las falencias siguen siendo las mismas.

Y el enojo no es con la desigualdad meramente económica, sino en la vida diaria. En el acceso a los satisfactores básicos. En la provisión de servicios de educación y de salud. En la impartición de justicia pronta y expedita. En la capacidad de movilidad social.

Los problemas no parecen nuevos y, como se mencionó, no son exclusivos de una forma de gobierno o de una ideología. Han persistido en el neoliberalismo, en la social democracia o en el socialismo.

En México, generalmente, nos hemos mantenido ajenos a muchos de estos sucesos disruptivos de la región. Más bien hemos cambiado lentamente, a nuestro propio paso. Y funcionó durante mucho tiempo, pero hoy no podemos escapar a la realidad regional y global.

Más información: Organizaciones exigen reglas de operación para programas de AMLO

En 2018, esquivamos una bala expansiva. Todos los elementos estaban puestos para que en México entráramos en una seria crisis social, de niveles similares o peores a lo que hoy vemos en Chile. Los dos últimos gobiernos en particular llevaron los excesos y los abusos al extremo.

La victoria de López Obrador amortiguó este riesgo y nos compró un poco más de tiempo. Pero es sólo eso, un poco más de tiempo.

Pero hoy que está en el poder, parece olvidarlo. Los problemas de fondo no sólo no se están resolviendo, pueden profundizarse ante muchas de las acciones gubernamentales. Hoy, el principal riesgo del presidente es su constante apuesta por la polarización, por la división.

Hoy el presidente tiene la obligación moral de cambiar esa realidad desde su trinchera. Es momento de un verdadero llamado por la unidad, de terminar con la confrontación, de trabajar por México. De ser un verdadero Estadista capaz de liderar al país hacia un mejor estadio.

Más del autor: Culiacán, la incapacidad y la polarización

Presidente, que lo pasa hoy en toda la región sirva para sensibilizarlo. Puede que usted aún tenga un poco más de tiempo para aprovechar su bono social. Pero no será eterno. Es momento de demostrar que es distinto, que tiene la capacidad, y la intención, de mejorar a México.

Y como sociedad, aprendamos la lección. Nos dormimos pensando que la democracia era el fin último, y que a partir de allí sólo le correspondía a los gobernantes resolver nuestros problemas estructurales, nunca a nosotros.

__________________
Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.