México-Ecuador: entre denuncias y “revanchas” en la Corte Internacional

La delegación mexicana, encabezada por el consultor jurídico Alejandro Celorio Alcántara, participó en la audiencia y expuso los alegatos de México, entre ellos:

-La existencia de derechos a favor de México, reconocidos en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, específicamente sobre el derecho de que los locales diplomáticos, así como sus bienes, archivos y documentos, gocen de inviolabilidad.

-La urgencia de dictar las medidas, ya que existe un riesgo inminente de un daño irreparable a los derechos de México, toda vez que Ecuador generó un ambiente de desconfianza en toda la región; ha mostrado una continua falta de buena fe para cumplir con sus obligaciones internacionales y no ha proporcionado a México garantías suficientes de que cumplirá con sus obligaciones internacionales.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene la facultad de resolver controversias entre Estados, por lo que fue la autoridad a la que recurrió México, pero también ya lo hizo Ecuador.

Te recomendamos:

presidencia

México denuncia a Ecuador ante la Corte Internacional; pide disculpa pública

Esa nación sudamericana presentó una demanda contra México porque considera que contravino el convenio que regula el asilo diplomático.

“(México) ha incumplido sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, no interferir en los asuntos internos del Estado receptor y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con las funciones de la misión diplomática, de conformidad con el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961″, apuntó.

También se argumenta que México ha incumplido en “no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicio por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes, y de entregarlas a las autoridades locales competentes”. Glas tenía una orden de prisión preventiva por el delito de peculado relacionado con obras de reconstrucción tras el sismo de 2016.

En México, de acuerdo con Celorio, ya se esperaba que Ecuador demandara, sin embargo, esa demanda no altera en nada la estrategia de México.

“No altera en nada la estrategia de México, ya la esperábamos, precisamente por eso no incluimos ningún tema de asilo en nuestro escrito inicial. Uno, para nosotros no es una controversia, lo controversial es que hayan sustraído a una persona asilada, esto en el marco de la irrupción violenta en nuestra embajada en Ecuador”, dijo el diplomático.

México decidió recurrir a la CIJ para que este conflicto con Ecuador se resuelva de manera pacífica.

“México busca dirimir la presente controversia con Ecuador, mediante los canales judiciales internacionales pertinentes, a efecto de lograr una reparación del daño acorde con las violaciones de derecho internacional llevadas a cabo por Ecuador”, informó la SRE a través de una tarjeta.

Conoce más:

Internacional

Conflicto México-Ecuador: ¿Qué está pasando entre ambos países?

Tras esta primera audiencia, se espera que antes de que concluya mayo la CIJ determine medidas provisionales para el resguardo de las instalaciones de México en Ecuador.

“Las medidas provisionales se emitirán o no, vamos a ver lo que dice la Corte, somos muy optimistas en que las otorgarán”, dijo Celorio.

Para que se emitan esas medidas, la Corte podrá citar a las partes para desahogar el tema, lo cual puede ser antes de dos semanas.

Después de ello, explicó se establecerá “un calendario para presentar el escrito de memoria de México, la contramemoria de Ecuador: "Puede haber otro intercambio documental y después se programará una audiencia, pero esto es para el fondo de la solución”, señaló.