Publicidad
Publicidad

Suprema Corte ordena a Google pago de 2.3 mdp por no entregar información a tiempo

La empresa se amparó tras una investigación de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) por posibles prácticas monopólicas en el mercado de desarrollo.
google
Google buscó ampararse al señalar que dicha norma de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE) es inconstitucional. (Foto: Especial )

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a Google, por lo que la empresa tecnológica deberá pagar una multa que actualmente asciende a 2.3 millones de pesos por no entregar a tiempo información en una investigación por prácticas monopólicas.

Con ello el máximo tribunal de justicia declaró constitucional el artículo 73 de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE), en la que establecen los plazos para realizar las investigaciones sobre posibles prácticas monopólicas.

Publicidad

En este artículo se prevé un plazo de 10 días para que las personas y autoridades públicas entreguen la información requerida por la Autoridad Investigadora de la Comisión Nacional Antimonopolio (CNA), pero se especifica que puede ampliarse por una única ocasión hasta por 10 días más cuando la complejidad o el volumen de los datos lo justifiquen.

El caso comenzó en septiembre de 2022, cuando la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), que hoy es CNA, investigó a Google por posibles prácticas monopólicas en el mercado de desarrollo, distribución y procesamiento de pagos para aplicaciones móviles y contenido digital.

Publicidad

Por ello, en 2025 se le solicitó información a la empresa tecnológica; la empresa pidió más tiempo para entregar los datos requeridos, pero la autoridad rechazó la petición y le impuso una multa de 2.3 millones de pesos.

Tras la multa, Google buscó ampararse al señalar que dicha norma de la LFCE es inconstitucional, ya que argumentó que fija un plazo único para responder requerimientos de información sin considerar el volumen o la complejidad de la información.

Publicidad

No obstante, un juez le negó esta protección, pero dejó sin efecto la multa y ordenó a la autoridad emitir otra resolución en la que considerara que la empresa sí entregó parcialmente la información. Mientras tanto, la autoridad impugnó la decisión y el asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad