Frente a frente: el método de Morena y la oposición para elegir candidato al 24

Similares, pero no tanto

El pasado 12 de junio el Consejo Nacional de Morena aprobó los lineamientos para decidir quién será su “coordinador de los comités de defensa de la cuarta transformación”, reglas que planteó el presidente Andrés Manuel López Obrador a los aspirantes presidenciales en una cena realizada el 5 de junio.

En el caso del Frente conformado por PRI, PAN, PRD y organismos de la sociedad civil, el método es una combinación entre pasarelas, encuestas, elección primaria; mecanismo que fue negociado con organizaciones civiles durante semanas, pues estas últimas exigieron que se incluyera una elección en urnas o primaria.

En tanto, que el método de Morena y sus aliados son una encuesta realizada por el partido y cuatro más cómo espejo de casas encuestadoras independientes.

Para José Roberto Ruiz Saldaña, exconsejero del Instituto Nacional Electoral (2014-2023), la principal diferencia que se aprecia entre ambos esquemas es que el Frente Amplio por México buscó una modalidad que generara participación social:

“Se acentuó el tema de mandar un mensaje a la ciudadanía de cercanía con sus demandas… El interés fue generar un método que diera más legitimidad a la oposición ante la sociedad o al menos eso fue lo que han expresado sus voceros”, detalló.

Considera que al incluir varios métodos combinados se busca captar la atención de los electores.

En el caso de Morena y sus aliados, asegura, “el énfasis fue buscar acuerdos internos”.

Ejemplifica que se tomó en cuenta la demanda del excanciller Marcelo Ebrard, quien empujó las renuncias de los aspirantes a sus cargos y el acotar el proselitismo de funcionarios públicos.

Sobre el tema, Gustavo López Montiel, politólogo y académico del Tecnológico de Monterrey, estima que las diferencias de procedimiento se deben a los objetivos que uno y otro bloque tienen.

“En el caso de Morena, se busca dar legitimidad a algo que –me parece– el presidente ya decidió… ya tomó su decisión pero quiere legitimarla”, explica el catedrático.

En contraste, del lado del Frente Amplio –explica López Montiel–, no hay un líder visible sino estructuras partidarias y organizaciones de la sociedad civil; entonces, se buscó un método que diera legitimidad a una persona que hoy no es visible y para la cual “quieren construir un apoyo amplio”.

Otra diferencia entre los dos bloques, anticipa López Montiel, es que en el proceso oficial hay homogeneidad:

“Hay una competencia por ver quién se asemeja más a las posturas del presidente y eso no permite debate real. Del lado opositor, se verá si hay debate entre partidos que han sido adversarios”, explica.

Coordinador de la 4T Vs. Responsable del Frente

Morena y aliados elegirán al “coordinador de los comités de defensa de la cuarta transformación” y el nombre de esa persona se dará a conocer el 6 de septiembre.

El proceso, que Morena decidió cerrar a sólo seis personajes y por invitación, inició formalmente el 19 de junio cuando los seis competidores iniciaron recorridos por el país.

Estos políticos son cuatro de Morena: Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Ricardo Monreal; además, uno del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, y uno del Partido Verde (PVEM), Manuel Velasco.

El Frente decidirá a la persona “responsable nacional de la construcción del FAM” y este nombre será conocido el 3 de septiembre.

El proceso iniciará con el registro, el 4 de julio, y aunque se establece que podrá manifestar su intención de participar cualquier personaje, en diferentes etapas se descartarán algunos perfiles.

Hasta ahora no se han anunciado más requisitos que los que marca la ley, para poder aspirar a ser “responsable” de la construcción del Frente. Tampoco se ha planteado la necesidad de que los perfiles interesados renuncien a sus cargos públicos.

Tanto la persona que resulte del procedimiento aplicado por la cuarta transformación como el que emprenderá el Frente derivarán en personas que por ahora no serán consideradas precandidatas ni candidatas, pero lo serán una vez llegado el plazo legal para los registros.

¿Cómo son los métodos?

En el caso de Morena el método es una encuesta a población abierta –aún está pendiente la metodología– la cual será aplicada por la Comisión de Encuestas de ese mismo partido, pero cuyos resultados serán contrastados con cuatro encuestas “espejo”, realizadas por empresas profesionales.

Desde el inicio de los recorridos hasta el levantamiento de las encuestas –lo que ocurrirá del 28 de agosto al 3 de septiembre– las llamadas “corcholatas” pueden realizar recorridos por el país.

El Consejo de Morena les restringió participaciones en medios de comunicación que consideran adversos a la cuarta transformación y no permitió –como lo propusieron Ebard y Fernández Noroña– debates entre ellos.

Además, a propuesta de Marcelo Ebrard, todos los aspirantes renunciaron o pidieron licencia a sus cargos públicos o legislativos.

En cambio, el Frente por México aplicará una combinación de varios métodos, que los organizadores agruparon en tres etapas.

La primera se trata de un registro de interesados, para el cual deberán contar con el respaldo mínimo de 150 mil personas que deberán firmar o registrarse en una plataforma electrónica.

El segundo paso es la realización de un primer foro nacional para discutir la visión sobre México, así como realización de tres encuestas filtro para definir semifinalistas.

Como tercer paso o tercera etapa se estableció la participación de los tres mejores perfiles en cinco pasarelas regionales; posterior a éstas pasarelas se realizarán encuestas para definir a los tres mejor posicionados y estos irán, el 3 de septiembre, a una elección primaria y a una encuesta final.

¿Y quién pagará?

En el caso de Morena, este partido decidió que financiará, con cinco millones de pesos, a sus “corcholatas”.

El partido guinda pagará gastos operativos (transporte, hospedaje) a sus militantes en contienda, pero no los de sus aliados del PT y PVEM.

El Frente Amplio por México, según el empresario Claudio X. González, podrá financiar sus actividades con montos aportados por cada uno de los tres partidos, PAN, PRI y PRD, pues el frente político es una figura regulada en la ley.

¿Qué dicen los dirigentes?

Para los dirigentes del PAN y de Morena, estos procesos, son completamente legales y así lo han expresado.

“En clara diferencia a Morena, la figura del Frente Político sí existe en la ley, mientras que la figura del coordinador de la destrucción de cuarta no tiene fundamento alguno. A diferencia de ya saben quienes, este ejercicio será para elegir a la persona responsable de construir un Frente Amplio por México; acá sí habrá contrastes de ideas, allá lo que habrá es dispendio de recursos”, expresó Marko Cortés, líder nacional del PAN.

“Estamos dentro del marco que nos permite la ley. No se están definiendo candidaturas, lo que se está definiendo es quién va ser responsable de coordinar los trabajos para defensa de la Cuarta Transformación”, justificó en su momento Mario Delgado, líder de Morena.

¿Qué dice la ley?

Para exconsejeros electorales, las figuras anunciadas por PAN, PRI y PRD, al igual que la puesta en marcha para seleccionar al coordinador nacional de la Cuarta Transformación –que impulsa Morena y aliados– no son otra cosa que una precampaña adelantada.

Javier Santiago (consejero electoral 2014-2017) consideró que ambas organizaciones incurren en precampañas adelantadas.

“Están realmente en precampaña. En ambos casos, se están adelantando a los tiempos en la ley, que establece que es hasta noviembre cuando inician las precampañas”, anotó.

Lamentó que mediante la figura de coordinador nacional de la Cuarta Transformación y de responsable nacional de construir un Frente Amplio por México, Morena y la oposición encuentren un mecanismo para “darle la vuelta a la ley”.

“Todos los partidos pueden formar frentes con determinado objetivo político y ese derecho se los da la ley, pero no tiene que ver con promover la selección del candidato presidencial”, dijo.

–¿Se están adelantando tres meses al inicio del proceso electoral federal? –se le preguntó.

–Están más que adelantados. Ahora, ningún partido puede quejarse de que el adversario está violando la ley. Ya todos están pasando sobre ella y creo que la autoridad electoral está siendo omisa.

Sobre los criterios adoptados por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que dio “luz verde” al proceso interno de Morena, siempre y cuando no se llame al voto o se hagan propuestas de campaña, el académico de la UAM, recordó que una de las consecuencias de no cumplir con la ley es el retiro del derecho a ser registrado como precandidato.

“Quien viole la ley corre el riesgo de quedarse sin el registro sea corcholata o no, sea del frente o no”, resaltó.

En su opinión, el INE debió haber parado estas precampañas “disfrazadas” y aunque el partido hubiera apelado al Tribunal, éste tendría que frenar dichos actos.

Consultado al respecto, el exconsejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña recordó que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales es muy clara al regular el tema de las precampañas y establece sanciones.

“Si llegan algunos recursos, algunas impugnaciones o algunas quejas, deberán atender este tema porque le están llamando de otra manera a esos procesos internos, pero lo cierto es que materialmente pues son ya precampañas”, expuso.

Otro experto en el tema que se sumó al rechazo de estos mecanismos fue el exconsejero electoral Ciro Murayama, quien definió como lamentable que Va por México también se haya saltado las leyes electorales.

“Es lamentable que Va por México también se desentienda de cumplir los plazos de la ley electoral. Las precampañas deben iniciar en noviembre, no antes. Ni gobierno ni esta oposición respetan las reglas de la disputa por el poder. Pésimas noticias para la integridad electoral”, tuiteó el académico de la UNAM.