Organismos autónomos de la CDMX en la mira de Sheinbaum por su gasto y utilidad

Los nueve organismos autónomos cuentan este 2022 con un presupuesto de 11,687 millones 808,772 pesos, lo que representa el 4.9% del total del presupuesto de la ciudad.

La crítica de Sheinbaum en contra de varios de los organismos autónomos locales ha sido su gasto y les ha exigido implementar ‘austeridad’.

Te puede interesar:

CDMX

Como AMLO, Sheinbaum plantea hacer una revisión a los órganos autónomos

Muestra de ello es que funcionarios como el magistrado presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, Armando Ambriz Hernández, quien gana 161,192 pesos, poco menos del doble de lo que percibe la jefa de Gobierno, cuyo sueldo es de 81,948 pesos al mes, lo que va en contra de lo establecido en la Ley de Austeridad capitalina.

La principal disputa entre un organismo autónomo y la jefa de Gobierno ha sido frente al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), organismo que ha peleado ante tribunales electorales contra la reducción de 754 millones de pesos en su presupuesto este 2022, en contraste con el año anterior. Asimismo Morena en el Congreso capitalino aprobó eliminar 105 plazas del organismo.

Sheinbaum reconoció que una forma de obligar a los organismos autónomos a aplicar un plan de austeridad ha sido reducir su presupuesto anual.

“Lo que ha hecho el Congreso de la Ciudad de México es disminuir sus presupuestos, de tal manera que ellos decidan qué tipo de austeridad interna tienen que hacer para poder cumplir con el presupuesto”, comentó el 1 de agosto, en conferencia de prensa.

Conoce más:

CDMX

Sheinbaum: Tribunal Electoral CDMX excede sus funciones en el caso del IECM

La mandataria planteó la necesidad de revisar la Constitución federal, así como las leyes generales pues algunos de los organismos autónomos dependen de las mismas y no es posible modificarlos a nivel local.

“En el caso de la ciudad hay varios que vienen de leyes generales, en donde la Ciudad de México no podría desaparecer un organismo a menos que se cambiara a nivel federal. (…) Al único que se le ha otorgado autonomía en este gobierno es al EVALÚA porque venía de la Constitución.

Necesario evaluar organismos autónomos de la CDMX

Jorge David Aljovín, analista político y especialista en derecho electoral, se declara a favor de una revisión sobre los organismos autónomos en la Ciudad de México ante la situación económica del país y el gasto que implican sus burocracias, en especial del Instituto Electoral local.

“Debemos evitar la polarización, poner estos escenarios en blanco y negro, creo que más bien tenemos que construir los grises y generar una autocrítica sobre si verdaderamente estas áreas ejecutivas tenían una razón de ser en el propio Instituto Electoral de la Ciudad de México”, señala.

El especialista ejemplifica que el IECM contaba con un área de fiscalización cuando estas funciones ya las tenía concentradas del Instituto Nacional Electoral (INE).

Conoce más:

CDMX

La lucha por la CDMX: PAN y Morena se pelean por bardas y presupuesto del IECM

Aljovín considera necesario también poner lupa a los montos que ganan los titulares de los organismos autónomos.

“Este tema de los salarios debe ser revisado con lupa, sobre todo si te pones a pensar que deben existir declaraciones patrimoniales de todos los funcionarios públicos para así detectar los casos, las relaciones y los conflictos de interés”, indica.

La eliminación de contrapesos

No obstante, existe un riesgo de reducir en exceso los contrapesos ante quien ocupe la jefatura de Gobierno, advierte Christian Salazar Montiel, especialista en política y académico de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán de la UNAM.

“Sí hay un riesgo latente de que al disminuir estos organismos derivados de razonamientos políticos, evidentemente quede sin límites el poder. Eso no es un obstáculo para revisar la actuación de los organismos autónomos”, considera.

A continuación:

CDMX

“Los acuerdos en lo oscurito ya no existen”, responde Sheinbaum a Sonora Grill

El especialista señala que la discusión debe tener lugar en la sociedad, con la participación de la ciudadanía, organizaciones civiles y académicos, no únicamente de los partidos políticos o los gobernantes con motivos políticos.