Publicidad

Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

La CDHCM señala violaciones de la PGJ-CDMX en contra de periodistas

La Comisión de Derechos Humanos local emitió una recomendación en la que dice que Germán Guillermo Canseco, Humberto Padgett y 'Aristegui Noticias' vieron vulnerado su derecho a la libre expresión.
mié 04 diciembre 2019 01:09 PM
violanciones CNDH
La recomendación 19/2019 advierte de que la procuraduría capitalina no realizó las diligencias debidas e incluso permitió la filtración de datos personales de los periodistas afectados.

La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) emitió este miércoles la recomendación 19/2019 a favor del periodista Humberto Padgett, de Grupo Fórmula, del equipo del portal Aristegui Noticias y del fotógrafo Germán Guillermo Canseco, del semanario Proceso.

Esto, tras acreditar que todos ellos sufrieron violaciones a la libertad de expresión, al ejercicio periodístico y al acceso a la justicia y la verdad, debido a la actuación de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) en sus respectivos casos.

Publicidad

En conferencia de prensa, Nashieli Ramírez, presidenta de la CDHCM, resaltó que esta recomendación es la primera que documenta la violación al derecho a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico en específico.

Las agresiones a periodistas son "conductas reprobables": AMLO | #EnSegundos

La comisión documentó que en los tres casos se vulneró el derecho a una debida diligencia en la investigación de delitos que podrían estar vinculados con el ejercicio de la labor periodística de las víctimas; además, se divulgó información sensible de ellas y se afectó el ejercicio de la libertad de expresión.

Te puede interesar:

Eruviel Ávila pierde juicio contra Humberto Padgett

Los casos a los que hace referencia la recomendación derivan de hechos ocurridos en 2016 y en 2018 .

El primero de los casos se refiere a Germán Guillermo Canseco, reportero gráfico de Proceso.

Publicidad

En 2016, personas no identificadas entraron ilegalmente a su domicilio; robaron dispositivos fotográficos y de almacenamiento y computadoras.

Él realizó una denuncia ante la procuraduría, pero personal de esa institución no llevó a cabo las diligencias requeridas, ni tomó las medidas adecuadas para que sus solicitudes a otras instancias fueran atendidas.

"La procuraduría no hizo un análisis de la labor periodística de Germán Guillermo Canseco... no se hicieron acciones para identificar el perfil y el trabajo del periodista; adicionalmente, fue omisa en hacer una reevaluación de riesgo del periodista para determinar si se debían de continuar sus medidas de protección", dijo el cuarto visitador de la CDHCM, Juan Carlos Arjona.

AMLO dice que los periodistas no son "enemigos" sino "adversarios"... | #EnSegundos

El segundo caso se refiere a los periodistas de Aristegui Noticias, quienes fueron víctimas de robo en sus oficinas. En ese hurto se sustrajo material que formaba parte de las investigaciones del equipo.

Publicidad

"La procuradoría no solo no llevó a cabo el protocolo de investigación especializado en la materia, sino que además existe evidencia de que documentos con datos personales de las víctimas y bajo su protección fueron filtrados a medios de comunicación. En este caso, la procuraduría no tenía la intención de que (el asunto) fuera conocido por la agencia especializada de delitos cometidos en agravio de periodistas, ni siquiera porque la CDHCM le hizo notar la importancia de ello", apuntó el visitador.

Recomendamos:

No cometió delito, dice AMLO sobre Humberto Padgett

"En este caso, la falta de debida diligencia de la procuraduría les llevó a perder grabaciones útiles para el esclarecimiento de los hechos. El robo del que los periodistas fueron víctimas, además de la ineficiencia e ineficacia de la procuraduría, complicó el ejercicio de la libertad de expresión".

El tercer caso corresponde al del periodista Humberto Padgett quien, con más que 20 años de experiencia, fue víctima de delito al estar realizando su labor periodística.

"Por estos hechos, al día siguiente se presentó una denuncia ante la procuraduría y pidió resguardo de sus datos; sin embargo, a excepto en la primera ocasión, todas las demás ocasiones sus datos no fueron resguardados adecuadamente; más aún, diversas medidas de protección que fueron implementadas por el Mecanismo de Protección de Periodistas y Defensores de Derechos Humanos fueron agregadas a la carpeta de investigación sin tomar ninguna medida de protección sobre el resguardo de las mismas", informó el visitador.

Esto se agravó luego de que los datos del periodista fueron transferidos a las diversas personas que tuvieron acceso a la carpeta.

"Si bien es cierto que la visitaduría ministerial de la procuraduría inició una investigación en estos hechos, la institución no procedió a adoptar alguna acción eficaz para proteger los datos personales, como testar los datos sensibles, previo a agotar las copias de los registros de la investigación", resaltó el visitador.

Incluso, en 2018 se dio vista a la Contraloría de la PGJ-CDMX y a la fiscalía de delitos sobre servidores públicos, para que revisen el caso y deslinden responsabilidades.

"Más grave aún es que a un año de que se iniciaron estas investigaciones este organismo constató que aún se encontraban sin resguardas los datos personales del periodista Humberto Padgett. El propio Mecanismo Federal de Protección de Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos se sorprendió al recibir información de esta comisión que refería que medidas implementadas a favor del periodista no fueron resguardadas adecuadamente", explicó el visitador.

Resaltó que, pese a que en este caso Padgett mostró disposición para lograr un acuerdo conciliatorio, la procuraduría no admitía que hubiera incurrido en violaciones a derechos humanos, lo que revictimizó al periodista.

#AMLOvsAMLO | 3 contradicciones en migración, prensa y NAIM

¿Qué ocurre en el país?
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

Publicidad
Publicidad