Ciudadanos y diputados ven claroscuros en nueva Ley de Participación Ciudadana

“Al revocar ellos la sentencia de la Sala Regional del Tribunal Electoral, lo que hacen es que la convocatoria que emitió el Instituto (Electoral) ya no tenga un respaldo jurídico. Esa convocatoria seguramente la van a impugnar y van a ganar”, dijo en entrevista.

“Como ya hay una nueva ley, entonces, las violaciones de derechos ya no necesitan ni siquiera discutirlas porque ya no son vigentes”, señaló.

Pese a la derrota, Ríos considera que no todo el saldo de su batalla en tribunales es negativo. Argumenta que los ciudadanos ganaron al presionar al Congreso para que este emitiera una de las muchas leyes que no habían tenido avances y, además, se logró modificar algunos puntos a la propuesta original planteada por la mayoría de diputados de Morena.

“Si no hubiera como ciudadana ejercido mis derechos ante los tribunales, en este momento los diputados seguirían de vacaciones, seguiríamos sin ley y con la violación de nuestros derechos”, dijo.

“Al final de cuentas, es una victoria para los ciudadanos porque me parece muy claro el mensaje: el Congreso no puede hacer lo que quiera, aunque tenga la mayoría absoluta”, aseguró.

Lee: La Ley de Participación Ciudadana de la CDMX queda aprobada y publicada

Para los vecinos que participaron en el llamado “efecto marea”, la nueva Ley de Participación Ciudadana recién aprobada por el Congreso capitalino no logra resarcir los pendientes y defectos de la anterior.

El uso político y partidista de la representación ciudadana y los problemas para aplicar el Presupuesto Participativo aún no logran solucionarse con la nueva legislación, consideró Mario Rodríguez, coordinador del Comité Ciudadano Roma Norte III.

“Nos preocupa lo que se estaba planteando sobre que el dinero se lo entregarán directamente a los comités, porque no se está solucionando nada, va a haber procesos clientelares otra vez, pero ahora va a ser directo, ya no se tiene a la alcaldía encargada de hacer las licitaciones de las obras”, dijo.

“De los 64 comités de Cuauhtémoc, 33 estaban cooptados por una organización de una líder de ambulantes. ¿Cómo le van a hacer para que no vuelva a pasar lo mismo? Eso no se soluciona con la nueva ley; incluso, ahora tal vez habrá uno o dos integrantes que sean auténticos vecinos y los demás sean gente que tiene intereses”, advirtió.

Lee: El ABC de la nueva Ley de Participación Ciudadana de la CDMX

¿Y qué dicen los diputados de oposición?

Para los diputados de oposición en el Congreso, la nueva ley salió de forma exprés y con claroscuros. El diputado priista Guillermo Lerdo de Tejada consideró que se ganó terreno frente a la propuesta original planteada por la mayoría de Morena.

“Primero, ampliar el Presupuesto Participativo al 4%. Dos, el quitar este proceso de insaculación que generaba muchísimas dudas. Y tercero, regular algunas funciones de la plataforma de gobierno (de la Agencia Digital de Innovación Pública)”, dijo.

“Me parece que son avances, por eso dimos este voto de confianza, pero me parece que la ley es bastante perfectible todavía”, comentó.

El perredista Jorge Gaviño cree que en unos meses tendrán que corregir errores y vacíos, pues del Congreso a la publicación en la Gaceta Oficial no hubo tiempo para una revisión.

“Creo que vamos a tener que reformar esta ley en el futuro, vamos a esperar a ver cómo pasan los primeros ejercicios democráticos allá en la calle y esperar cuál es el resultado”, dijo.

“Estamos augurando que va a haber problemas. Por ejemplo, se va a generar una situación aleatoria para elegir a quien va a ejercer el gasto, y no sabemos si va a tener experiencia o cuáles son sus antecedentes”.

Gabriela Salido, legisladora del PAN quien acompañó al grupo de vecinos que interpuso la demanda colectiva, señaló que la ley salió a la carrera buscando desactivar la estrategia de los vecinos.

“Estoy convencida de que este juicio para la colonia Juárez iniciado por Greta es lo que da origen al periodo extraordinario. Cuando se llama a periodo extraordinario ni siquiera teníamos el dictamen de la Ley de Participación Ciudadana”, dijo la panista.

“Sigue habiendo temas que no van acordes a la Constitución y puede haber alguna queja de un ciudadano”, consideró.