#ColumnaInvitada | Importancia de las designaciones del INE

El próximo 3 de abril concluye el periodo por el que fueron designados tres consejeros y una consejera electoral. Por lo que la Cámara de Diputados deberá conducir el proceso de designación de nuevos consejeros y consejeras, será el décimo proceso de designación que se realice para conformar la autoridad administrativa electoral federal.

Sabemos que las designaciones hechas en las Cámaras del Congreso de la Unión por lo general son polémicas, pues en un espacio políticamente plural será casi imposible darles gusto a todos los actores involucrados en estos procesos. Sin embargo, ha sido sintomático que, con la salvedad de los cargos del Banco de México, las designaciones procesadas en el Congreso en los tiempos de la «4T» han sido notablemente cuestionables. Baste recordar lo desaseado del proceso por el cual se nombró a la actual titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, o aquel que culminó con la designación de las más recientes ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; esto sin olvidar el bochornoso proceso por el cual se integró la Comisión Reguladora de Energía y los impactos residuales de esto en la Agencia de seguridad, energía y medio ambiente. En fin, la fórmula de 90% de honestidad y 10% capacidad ha sido desastrosa para México y sus instituciones.

Recomendamos: 6 asociaciones (4 cercanas a AMLO) se perfilan a convertirse en nuevos partidos

Si bien el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados ha repetido numerosas ocasiones que buscarán que el proceso de renovación del Consejo General del INE fortaleza la vida democrática del país, dados los antecedentes, se ve difícil que esto sea así, especialmente en la antesala del proceso electoral de 2021 −el más grande de la historia del país−, que será una clave para el futuro político de la «4T».

El 13 de febrero, la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la Cámara de Diputados aprobó la convocatoria para el proceso de designación. En el límite de la fecha para conformar el Comité Técnico de Evaluación (26 de febrero), se conformó en su totalidad el Comité, el cual quedó integrado por Ana Laura Magaloni y José Roladán Xopa, a propuesta del INAI; Diego Valadés, Blanca Heredia y Silvia Giorguili, nombrados por la JUCOPO; y John Ackerman y Sara Lovera, estos últimos tras lo que pareció una comedia de enredos en las propuestas que debía hacer la CNDH y la vocal oposición de varios grupos parlamentarios.

Cerrado el periodo de registro, sabemos que se inscribieron 390 aspirantes, más del doble que en 2017 donde participaron 150.

M´ás del tema: Los partidos se quedan sin el 70% de afiliados en solo un año

El proceso de designación continuará, pero lo que no sabemos es si la voluntad política será la de fortalecer la vida democrática del país con esta importante designación, o como hemos visto en otros casos de este mismo sexenio, terminará en un burdo montaje para que lleguen incondicionales al partido mayoritario en el legislativo, que es también el del presidente.

Si en realidad el coordinador parlamentario de Morena quiere hacer realidad su discurso, debe asegurarse que durante el proceso se garantice la transparencia, la máxima publicidad y la deliberación en cada una de las etapas de este proceso cuyo aspecto medular, será que se respete el principio de imparcialidad, así como la autonomía del INE.

_________________

Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.