Mientras, el consejero Arturo Montaño minimizó que se haya embarazo urnas con boletas “planchadas” es decir, que se introdujeron en las casillas tal cual estaban en los blocs, sin ningún doblez.
“Las boletas planchadas, pues planchadas venían desde que salieron de Talleres Gráficos, señores, o sea, bueno, esas boletas planchadas o esos acordeones, que yo me referí en mis intervenciones como guías de votación, de ninguna forma, de ninguna manera pueden empañar este proceso”.
En esta sesión la consejera Carla Humphrey, quien en la ocasión anterior señaló las irregularidades, pero voto por validar la elección, no emitió argumentos, sólo votó por la validez.
En la postura contraria, de los cinco consejeros que emitieron su voto por no validar el proceso electoral, señalaron que no se trata sólo de la existencia de acordeones, sino de su producción masiva de financiamiento desconocido y por tanto un financiamiento ilegal, que por si mismo es causal de nulidad de una elección, además de que eso no garantizó voto libre, a lo que se suman otras irregularidades
Castillo Loza expuso: “según consta en los expedientes de este Instituto, 22 de las 28 candidaturas de los cargos naciones y regionales se deslindaron de los acordeones. Esto no es una especulación, está documentado en los expedientes de esta Institución.
Eso significa que alguien más lo pagó, es decir hubo financiamiento privado. Y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece en su articulo 77 que es causal de nulidad de la elección judicial “cuando se acredite el uso de financiamiento público o privado con excepción del legalmente permitido por la Ley”.
La consejera Claudia Zavala razonó que no se trata sólo de retirar –como se hizo- la votación de casillas en las que se detectaron anomalías.
“Una elección para que sea auténtica debe, no solo de cumplir lo que el INE hizo bien” sino que el cúmulo de elementos introdujo la incertidumbre y “no basta quitar unos votos, hay una incertidumbre, hay una sombra sobre la elección y entes externos lo hicieron, lograron generar esa sombra en la elección. Por eso no doy el paso para declarar la validez de la elección”.
Los esfuerzos del INE se vieron “opacados por esos grupos de interés que quisieron estar y sobreponerse. Y lograron entrar, ahí están boletas planchadas”.
La consejera Dania Ravel también defendió el voto por la no validez: “no me parece que haya sido atrevida o irresponsable” pues, expuso, aunque el INE intentó frenar prácticas como distribución de acordeones, o las boletas planchadas, la magnitud fue superior incluso a lo reconocido oficialmente.
Expuso que tuvieron reportes de personal del INE que aun fuera de las casillas tuvo que realizar acciones para dispersar a los que realizaban esas actividades de distribución de acordeones, y que aunque estaba en los lineamientos no contar los votos de “boletas planchadas”, eso no se cumplió siempre.
Por ejemplo, en San Luis Potosí, en el Distrito 04, que sí se contabilizaron, específicamente dice lo siguiente el informe que nos mandaron:
“Dos paquetes electorales de la casilla 279 básica, se recibieron con muestras de alteración, se encontraron las costillas y las bolsas de las boletas por fuera del paquete, además de 834 votos válidos, pero depositados sin doblez.”
Tras la discusión, el INE procedió a calificar la elección de los jueces de distrito, y a validar la elección, pero ya con las posturas definidas, y ano debatió el asunto.
El INE citará a las candidaturas ganadoras, 385 a jueces de distrito y 462 a magistrados de circuito, para entregarles sus constancias de mayoría de voto y validez de su elección.
La siguiente etapa ya tocará a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación (TEPJF) para resolver impugnaciones, determinar si ratifica la validez de las seis elecciones en juego y qué procede con los puestos declarados por el INE vacantes.
