Multa a la FMF
En 2023, la FMF informó que recibió una notificación respecto a una resolución de multa por parte del INAI, la cual estaría vinculada al registro de personas que asistieron a los partidos de la Selección Mexicana en el Estadio Azteca en 2022.
Aunque la Federación no dio más detalles sobre los motivos por los que fue multada, medios deportivos como Fox Sports informaron que entre las razones está el uso de datos personales de personas menores de 18 años que acudieron a los partidos contra Panamá y Estados Unidos, en febrero y marzo de ese año.
Otro de los motivos sería que la Federación no habría podido demostrar que contaba con las medidas de seguridad, técnicas y administrativas necesarias para proteger los datos de los asistentes
La sanción a imponer del INAI a la FMF sería por 23 millones de pesos. Fue así que en noviembre de 2023 el organismo rector del fútbol mexicano interpuso un amparo en contra de las resoluciones.
FMF denuncia a funcionarios del INAI
En enero de 2025, la FMF denunció un intento de extorsión por parte de funcionarios del INAI.
De acuerdo con la denuncia, funcionarios del INAI habrían propuesto a la Federación bajarle el monto de una multa a pagar mediante la contratación de un despacho de abogados que hiciera de conciliador, a cambio de la entrega de varias entradas para el partido inaugural del mundial de fútbol de 2026, que se jugará en el Estadio Azteca.
La denuncia fue dada a conocer por el diario El Universal, en donde los funcionarios señalados fueron Jonathan Mendoza, secretario de Protección de Datos del Instituto, y Miguel Novoa, director general de Protección de Derechos y Sanción, quienes habrían convocado a la Federación a una reunión en un restaurante de la capital.
Allí, les habrían informado que, a las dos multas ya impuestas por el mal uso de los datos obtenidos de un sistema de identificación, el FAN ID, iban a sumarse más.
Fue así que los funcionarios habrían propuesto a la federación la contratación de un despacho de abogados cercano a ellos para bajar el monto a pagar y evitar nuevas sanciones, además de la entrega de las entradas para la inauguración del mundial.
La respuesta habría sido una denuncia ante el Órgano Interno de Control del instituto.
El 29 de enero, finalmente el INAI se pronunció sobre la polémica y, a través de un comunicado, se deslindó de las acusaciones y pidió que se llegue hasta las últimas consecuencias.
Dos funcionarios del INAI cesados
A mediados de febrero, el comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá, anunció que fueron removidos de sus cargos los funcionarios ligados a un presunto caso de corrupción: el secretario de Protección de Datos Personales, Jonathan Mendoza, así como el director general de Protección de Derechos y Sanción, Miguel Novoa, "con el objetivo de facilitar las investigaciones que se están realizando".
Al respecto, Jonathan Mendoza negó haber participado en dicha reunión y destacó que ni siquiera tenía atribuciones para votar sobre investigaciones o sanciones.
Insistió además en que no hay elementos ni pruebas en su contra y que la verdad saldría a la luz, por lo que ya se asesoraba legalmente para ejercer acciones.
La polémica entre el INAI y la FMF escaló aún más luego de que el 30 de enero la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, adelantó que se haría una investigación del caso, la cual estaría a cargo de la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, aunque corresponde presentarlas a la Fiscalía General de la República.
"Para quienes siguen defendiendo al instituto, las notas informativas donde se plantea que trabajadores del INAI, no sabemos hasta dónde llegaba la corrupción, le decían a la Federación Mexicana de Fútbol ‘te bajo tus multas a cambio de boletos para el Mundial’. Eso quiere decir que fue reciente”, señaló entonces
El fin del INAI
A un paso de que desaparezca el INAI, luego de que este jueves las comisiones unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos Primera en el Senado aprobaron el dictamen que traslada las funciones del INAI a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, la polémica por posibles actos de corrupción sigue rondando al órgano autónomo encargado de velar por la transparencia.
Avalado por 20 votos a favor y siete en contra, el dictamen busca homologar reglas, principios, bases, procedimientos y mecanismos en el ejercicio del derecho de acceso a la información pública; además, rediseña las autoridades responsables de garantizar ese ejercicio.
De esa manera, las atribuciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) pasarán a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
La secretaría también tendrá la atribución de regular la Plataforma Nacional de Transparencia; además, se crea el órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, denominado Transparencia para el Pueblo.
Igualmente, el dictamen sustituye al Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales por el Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública.
