Suprema Corte aprueba revisar la constitucionalidad de la Reforma Judicial

Esta decisión se deriva de los amparos interpuestos y un petición que realizaron diversos juzgadores federales en la que solicitaron a la Corte someter a control constitucional la reforma, es decir revisar al constitucionalidad de ésta.

“Atendiendo a la relevancia de la petición, así como a la autolimitación y prudencia con que está llamado a actuar este tribunal en un caso que podría significar el control constitucional a respecto a una reforma al texto mismo de la Constitución federal es que se estima conveniente reencausar la vía solicitada por los juzgadores hacia un asidero normativo más claro y preciso (…) La petición de los prominentes sí puede ser admitida y procesada”, dijo del ministro Luis González Alcántara Carrancá.

Ve además:

México

Comisión Interamericana alista audiencia para analizar Reforma Judicial mexicana

Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel pidió desechar la petición de los juzgadores para analizar la Reforma Judicial, pues dijo que no podría hacerse sin afectar los actos que consolidaron la reforma, como la aprobación por la mayoría de los congresos locales y la promulgación por parte del Ejecutivo federal.

"Un golpe de Estado", dice la ministra Batres

La ministra Lenia Batres Guadarrama consideró que el proyecto presentado por el ministro Luis González Alcántara Carrancá pretende que la SCJN sea juez y parte al analizar la Reforma Judicial porque consideró que la Corte no sería independiente ni imparcial, pues los ministros se tendrían que declarar impedidos y solicitar a alguna autoridad dirimir el conflicto.

"La Suprema Corte actuaría así de manera tiránica, despótica, autoritaria al tratar como inferiores jerárquicos a los otros poderes, incluido el poder reformador", mencionó la ministra, quien ha defendido la reforma judicial, impulsada por Morena.

Por mayoría, los ministros acordaron reenviar el expediente a la presidencia de la SCJN para que ésta turne el asunto a uno de los integrantes de la Corte para que elabore un proyecto que analice la Reforma Judicial.

Noroña: La Corte actúa de manera "facciosa"

Tras esta decisión, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Gerardo Fernández Noroña, señaló que nada detendrá la aplicación de la Reforma Judicial, por lo que se realizará el proceso de elección de 2025.

"La SCJN acaba de acreditar su carácter faccioso, asumiéndose como el supremo poder, por encima del poder legislativo, del ejecutivo y, sobre todo, del soberano: del pueblo de México. Les reiteramos: nada detendrá la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025", señaló desde su cuenta de X.

Esta reforma fue publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación y establece que en 2025, los 11 ministros de SCJN serán destituidos para elegir a los nuevos integrantes, que serán nueve, es decir, dos menos a los que hay actualmente, y durarán en su cargo 12 años y no 15 como ahora.

Mientras, los magistrados de Circuito y Jueces de Distrito serán renovados de forma gradual y escalonada y el cambio comenzará con la mitad de los cargos correspondientes a cada circuito judicial en la elección extraordinaria de 2025; la parte restante será en 2027.

Las elecciones las realizará el Instituto Nacional Electoral (INE); los candidatos podrán participar en foros organizados por ese organismo, pero no deberán usar financiamiento público ni privado en sus campañas, tampoco contratar espacios en radio y televisión para promocionarse y los partidos políticos no deberán realizar actos de proselitismo a favor o en contra de alguna candidatura.