EU y Canadá suben el tono por reforma judicial; analistas ven riesgo por T-MEC

“La elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México”, alertó Salazar.

Y fue más allá: la reforma amenaza la histórica relación comercial entre México y Estados Unidos, aseguró.

“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”, alertó.

No fue el único. El gobierno de Canadá, a través de su embajador Graeme Clark, manifestó la preocupación de los inversionistas ante los posibles cambios del Poder Judicial.

“Vamos a tener unos cambios constitucionales, como embajador, es difícil para mí hablar públicamente sobre estos temas, pero lo que sí puedo decir es que mis inversionistas sí están preocupados, ellos quieren estabilidad, quieren un Sistema Judicial que funcione si hay problemas”, planteó.

Lee más:

elecciones 2024

AMLO envía nota de extrañamiento a EU por injerencia en reforma judicial

Reforma Judicial pone en riesgo el T-MEC

A Estados Unidos y Canadá les preocupa la reforma judicial, en particular por las inversiones que hay en México.

Saúl Ramírez Arellano, internacionalista y analista político, explica que las declaraciones de los socios comerciales de México se pueden traducir en que ven a México como un país no seguro para las inversiones, lo cual puede incluso generar que se ponga en riesgo al Tratado de Libre Comercio.

"El mensaje en primer lugar es que México es un lugar inseguro para invertir y que mejor opten por algún otro destino. En segundo término, pues recordemos que el actual T-MEC prevé tiempos de evaluación, tiempos de balance y en un año y medio toca el primero de ellos y es muy probable que si se concreta este tipo de reformas pudiera llegar a contemplarse, que México saliera del bloque comercial", explica.

La revisión del Tratado de Libre Comercio corresponderá al gobierno de Claudia Sheinbaum, quien ha informado ya tiene un equipo enfocado para ello.

Verónica Ortiz, abogada, analista política y exdirectora general de Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), alertó que la iniciativa de reforma al Poder Judicial incluso puede representar un "balazo en el pie" en las relaciones diplomáticas y comerciales que el país tiene con sus dos principales socios comerciales: Estados Unidos y Canadá.

"Lo que yo haría es olvidarnos de la reforma judicial tal y como está planteada, olvidarnos de la reforma que desaparece a los órganos constitucionales autónomos, porque es directamente violatoria de los disipaciones del T-MEC que habla de tener reguladores independientes y evidentemente tribunales autónomos e independientes y no poner en riesgo lo que nos va a complicar innecesariamente", dijo durante su participación en el Expansión Live "Kamala Harris, ¿la nueva esperanza?,

Los expertos consideran que la eventual aprobación de la reforma judicial podría poner en riesgo la inversión de empresas estadounidenses y canadienses, lo cual es grave, considerando que México era visto como una opción para el nearshoring.

"Se inhibe la inversión productiva en nuestro país. En el actual contexto mundial de una guerra comercial entre Estados Unidos y China, la relocalización de empresas que tenían inversiones en el sureste asiático están buscando dónde colocar sus nuevas inversiones y México se había posicionado como uno de los destinos favoritos, sin embargo pareciera que internamente no se ha entendido este fenómeno y se está haciendo todo lo posible pero para inhibir la inversión", agrega Ramírez Arellano.

El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, la futura presidenta de México, Claudia Sheinbaum, así como legisladores de Morena han defendido la reforma judicial, y han asegurado que los cambios traerán independencia, autonomía de quienes imparten la justicia, lo que fortalecerá al Estado de Derecho.

Verónica Ortiz difiere, pues considera que la reforma al Poder Judicial, como está planteada no resolverá los problemas de justicia que enfrenta México.

"Hay problemas en el Poder Judicial pero esta reforma en concreto, la elección popular de jueces, magistrados y ministros, así como la purga del Poder Judicial en su totalidad no va a acercar la justicia a la gente ni eliminar, la corrupción, ni mejorará nuestro sistema de justicia", dice.

Te puede interesar:

presidencia

Ken Salazar: EU avala reforma judicial... pero tiene reserva en voto directo

Al buscar el voto ciudadano, los jueces, magistrados y ministros, considera Arellano, pondrán a un lado la impartición de justicia y buscarán realizar actos "vendibles" ante la ciudadanía.

"Los jueces, los principales impartidores de justicia, van a dejar de observar solamente la aplicación a la ley para tratar de enfocarse en aspectos que pudieran ser llamativos, que pudieran ser vendibles para un electorado que, tenemos claro, ignora mucho del funcionamiento del Poder Judicial", agrega.

Al considerar que las declaraciones de Ken Salazar fueron desafortunadas e injerencistas, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ya envió una nota diplomática a Estados Unidos y también lo hará con Canadá para manifestar su extrañamiento por opinar de un asunto, que ha insistido, solo corresponde a México.