Al participar en el séptimo foro sobre las Reformas al Poder Judicial, Batres insistió en la vía de la elección directa en urnas para elegir a los integrantes del Poder Judicial.
“Yo creo que solo los tiranos deben temer a la democracia. En una república soberana, democrática y popular como la nuestra, la democracia es la única forma en que el pueblo realiza plenamente su soberanía”.
En defensa de ese mecanismo de elección, criticó los concursos de oposición que se realizan hoy y desde 1995 para seleccionar a jueces y magistrados, pues de ellos resultan ganadores familiares.
“Más que un mecanismo de selección de los mejores profesionales del derecho, han funcionado como escalafón para quienes ya forman parte del Poder Judicial que en un 49% de acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal son familiares actualmente", afirmó.
"Tan sólo magistradas y magistrados tienen en promedio cuatro familiares en los órganos jurisdiccionales. La organización de concursos en los que sólo pueden participar quienes ya forman parte del Poder Judicial ha sido una forma para premiar y perpetuar el nepotismo”, sostuvo Batres.
En cambio, mencionó, “en algunos países del mundo se han buscado formas de democratizar al Poder Judicial”.
Por eso en Japón, “los ministros están sujetos a revocación popular. En Suiza, los jueces de los partidos son electos por la ciudadanía. En Estados Unidos, 43 de los 50 estados de la Unión eligen a sus jueces de sus supremas cortes. En Europa, en Alemania, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Austria, Finlandia, Croacia, Grecia y Portugal, además de la República Popular China en Asia, se han establecido tribunales mixtos en los que incluso se integran jueces que ni siquiera requieren ser abogados”, aseguró.
