Publicidad
Publicidad

En cuatro meses, Lenia Batres suma polémicas en la Suprema Corte

Desde el choque por prestaciones y sueldos de funcionarios de la Corte, hasta acusaciones de “albazo” y discusiones con Norma Piña, estas son algunas polémicas de Lenia Batres.
mar 16 abril 2024 05:15 PM
lenia batres polemicas.jpg
Este lunes, Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), calificó como "ilegal" la filtración de la denuncia hecha de forma anónima contra el ministro en retiro Arturo Zaldívar,

Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cumplió el pasado 4 de abril, cuatro meses de haber asumido el cargo y en ese corto tiempo las polémicas no han dejado de rodearla, debido a que ha mantenido una postura a favor de una reforma judicial y por poner bajo la lupa el actuar de ese órgano autónomo.

En medio de la polémica que ha desatado la investigación contra el ministro en retiro Arturo Zaldívar, abierta en su contra por Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, a partir de una denuncia anónima en la que se le acusa a Zaldívar de haber presionado a jueces para que resolvieran favorablemente asuntos en los que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador tenía intereses políticos, Lenia Batres condenó la filtración de dicha denuncia e insistió en que la Corte no debe servir a intereses facciosos de ninguna clase ni someterse a la sospecha de que participa a favor de alguna campaña electoral.

Publicidad

Pero esta no es la primera vez que Lenia Batres fija su postura criticando el actuar y proceder dentro de la SCJN, pues en poco tiempo dentro de la Corte la ministra ha hecho acusaciones de “albazos” por parte de sus compañeros ministros e incluso ha sostenido discusiones con la ministra presidenta.

La primera controversia saltó cuando en enero, a unos días de haber asumido como ministra de la SCJN, solicitó formalmente a la Suprema Corte que su remuneración como ministra no excediera lo que determina la Constitución. También pidió que se le inscribiera al ISSSTE y no a un seguro privado.

En respuesta a dicha petición, la Corte rechazó inscribir a la ministra al ISSSTE, así como bajarle su salario. Ante ello, Batres dijo que ella misma se inscribiría en el servicio de seguridad social y devolvería el dinero que considere excedente a la Tesorería de la federación.

Unos días después, la ministra publicó a través de sus redes sociales una serie de documentos en donde demostró que ya había devuelto a la Suprema Corte una parte de su sueldo, cantidad que rebasaba los 80,000 pesos.

En febrero, Lenia Batres sumó una nueva polémica, luego de que acusó que se dio un "albazo" en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar inconstitucionales diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica y así otorgar el primer amparo en contra de dicha normativa.

A través de X, la ministra señaló que, pese a que algunas de estas disposiciones ya fueron discutidas y declaradas constitucionales por el Pleno de la Corte, no se dio trámite a la recusación interpuesta por la Secretaría de Energía, violando así el artículo 60 de la Ley de Amparo.

"La votación en la Sala resultó en un empate dos a dos, que el Presidente resolvió indebidamente con un voto de calidad, en contravención con la LOPJF (Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación)", acusó.

Publicidad

Ante la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, la ministra insistió en que el "fast track" de la Corte "no es un buen precedente para la discusión que, conforme a derecho, debería dar la Corte sobre los temas de relevancia nacional".

En marzo, la ministra protagonizó un intercambio de ideas con la ministra presidenta, Norma Piña, debido a sus diferentes visiones acerca de los alcances de las facultades de la Corte.

El momento ocurrió mientras los integrantes de la SCJN discutieron la ponencia del ministro Alberto Pérez Dayán respecto a una acción de inconstitucionalidad que presentó el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) de Colima sobre La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, momento en que Batres cuestionó, nuevamente, los alcances del Poder Judicial.

En marzo, la ministra protagonizó un intercambio de ideas con la ministra presidenta, Norma Piña, debido a sus diferentes visiones acerca de los alcances de las facultades de la Corte.

El momento ocurrió mientras los integrantes de la SCJN discutieron la ponencia del ministro Alberto Pérez Dayán respecto a una acción de inconstitucionalidad que presentó el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) de Colima sobre La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, momento en el que Batres Guadarrama cuestionó, de nuevo, los alcances del Poder Judicial.

El 10 de abril pasado, Lenia Batres tuvo también un desencuentro con el ministro Luis María Aguilar Morales, al discutir un proyecto de la ministra, en el que proponía revocar el amparo otorgado al exdelegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), José Luis Alarcón, en el que impugnó su destitución por no presentar a tiempo sus declaraciones patrimoniales en el sexenio pasado.

Fue así que mientras ella proponía aplicar la sanción más alta permitida por la Ley a dicho funcionario, inculpado por la construcción del paso exprés de Cuernavaca donde murieron dos personas debido al socavón que se originó por deficiencias en la construcción, tres ministros, entre ellos, Luis María Aguilar, decidieron que no había que estudiar el fondo y dejaron firme la decisión de aplicarle una sanción menor al funcionario alegando el principio pro persona, explicó Lenia Batres en X.

En medio de estas polémicas, la ministra, quien el pasado 5 de abril hizo su primer ejercicio de rendición de cuentas, presumió que por las siete quincenas recibidas hasta ese día, en total, entre lo que he devuelto en efectivo y las prestaciones que he dejado de percibir, ha ahorrado a la Suprema Corte 1 millón 198,363.86 pesos.

La ministra insiste además en que es necesario que la Corte se democratice, que acerque su integración y resoluciones a la realidad del pueblo mexicano y que tenga contrapesos que eviten que incurra en excesos.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad