Publicidad
Publicidad

Hay riesgo si se elige a jueces mediante el voto, advierte magistrado De La Mata

Las declaraciones de Felipe de la Mata se dan en el contexto de la iniciativa que envió el presidente López Obrador para que los jueces sean elegidos a través del voto popular.
dom 25 febrero 2024 05:49 PM
jueces-voto
Mónica Soto, presidenta magistrada, Felipe Fuentes Barrera, Janine M. Otálora, Felipe de la Mata y Reyes Rodríguez Mondragón, magistrados del (TEPJF), durante una sesión pública del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la sede del instituto.

Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), advirtió que los nombramientos de jueces no deben ser sometidos a votación.

Durante una conferencia magistral sobre independencia judicial, que De la Mata encabezó ante estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara, aseveró que si los juzgadores no son independientes no se puede hablar de un Estado constitucional.

Publicidad

"¡Si no hay independencia judicial no hay división de Poderes! ¡Si no hay división de Poderes no puede hablarse en los hechos realmente de una Constitución! En los hechos dejaría de ser un Estado constitucional para convertirse en un Estado, por utilizar palabras filosóficas antiguas, tiránico, dictatorial, en términos modernos", detalló el magistrado, según un comunicado del Tribunal Electoral.

Las declaraciones de Felipe de la Mata se dan en el contexto de la iniciativa que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador para que los jueces sean elegidos a través del voto popular.

El magistrado aseveró además que, “si un juez pierde su independencia, se convierte en político”.

“¿Qué es la independencia judicial? Es una actitud que deben tener los jueces. Una actitud de neutralidad frente a las partes, frente a los órganos de gobierno diferentes al Poder Judicial. Leonel Castillo, quien fue presidente del Tribunal Electoral, decía que no hay presiones, sino presionados. Las presiones más grandes pueden venir y puedes dejarlas pasar. El tema no es que te presionen. El problema real es que tú te sientas presionado ¿No? Y eso es lo que tú debes tener claro”, apuntó.

Publicidad

Consideró además que, un país en donde no exista independencia judicial, no puede llamarse democrático.

En este sentido, se pronunció por “la independencia de la judicatura, remuneraciones adecuadas no fastuosas, personas seleccionadas mediante criterios objetivos, permanencia en el cargo, inamovilidad de los jueces y prohibición de suspensión arbitraria”

“Perdón ¿A alguien le parece que estos no sean los principios mínimos de la independencia judicial? Es que no podría haber una judicatura independiente sin estos elementos mínimos”, abundó.

Publicidad

Tags

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad