La suspensión se dio previo a las corridas programadas este 4 y 5 de febrero en el marco del aniversario de la plaza de toros.
En la sesión, el magistrado, consideró que suspender las actividades taurinas en su totalidad, fue una decisión que se extralimitó, dado que no se tomaron en cuenta afectaciones a los derechos de terceros contemplados en la ley de amparo, los cuales, deben analizarse, sin dejar de lado a todas las partes.
“Ante este precedente obligatorio, no nos estamos pronunciando de fondo, no es un a decisión que este Tribunal Colegiado pueda resolver, si el evento taurino debe continuar en un espectáculo público,lo que nosotros consideramos es que estas actividades son totalmente lícitas hasta este momento y conceder la suspensión atenta contra estos derechos de terceros y se les está afectando de manera preponderante”, expuso.
El magistrado agregó que con el otorgamiento de la medida cautelar de suspensión provisional a las actividades taurinas por parte de la jueza federal, sí se advierte una afectación a los derechos de terceros y a la celebración de espectáculos públicos, que hasta este momento, son considerados ante la ley como lícitos en la Ciudad de México
“En lo que nosotros nos estamos pronunciando de fondo no es una decisión para resolver si el evento taurino debe de continuar como un espectáculo público”, dijo
“Me parece que la ponderación de derechos que involucra el comercio, esta actividad que para algunos se considera de cultura o tradición debe de colisionar con aspectos de maltrato animal y de protección al medio ambiente, sin embargo, ello no es materia de este recurso”, determinó.
Por esta razón, las corridas de toros programadas para este fin de semana se realizarán, pese a que el amparo promovido por la asociación civil “Todas y Todos por Amor a los Toros” y otras organizaciones protectoras de animales, sigue su curso.
El diputado capitalino Jorge Gaviño, uno de los promoventes del amparo contra las corridas de toros en la Ciudad de México, dijo que esta resolución del tribunal colegiado, no es de fondo, por lo que todo depende de lo que resuelvan los jueces de distrito que dan curso a los amparos.
