#TwitterSpace: ¿El INE necesita ser salvado?

“Lo que creo que es claro es que desde los últimos años los órganos autónomos, el Poder Judicial y muy en particular el INE, pues han sufrido asedio, pues por el Poder Ejecutivo, por el presidente, por los líderes partidistas de Morena. Esto se ve en descalificaciones verbales, por un lado, pero también en recortes presupuestales y de manera más clara y concreta ahora con esta iniciativa de reforma constitucional", señaló Aparicio.

El académico del CIDE consideró que la reforma electoral impulsada por el gobierno federal es "peligrosa" y "regresiva" porque vulnera las credibilidad de las elecciones.

“Yo creo que la propuesta es peligrosa, es regresiva, o sea, es peligrosa en el sentido que vulnera la credibilidad de las elecciones. Debería ser combatida en sus términos, no porque la proponga el presidente, no porque sea demasiado tarde. No, no, porque es una mala idea, porque es una mala idea sustantivamente, es una mala idea", apuntó.

Sobre la pregunta ¿el INE necesita ser salvado?, Aparicio contestó que sí, pues –sostuvo– su contribución ha sido “valiosísima” para la democracia de México.

Viri Ríos, conductora de #PolíticayOtrosDatos y columnista, apuntó que la reforma también tiene aspectos positivos como la transición al voto electrónico y la eliminación de diputados, aunque señaló que hoy en el país hay temas más importantes que discutir.

“Sí me gusta la implementación del voto electrónico, creo que puede reducir costos de manera importante y creo que incluso puede también llevarnos a un sistema que tenga más confiabilidad y ya lo vimos.

“A mí sí me parece adecuado reducir el número de diputados y creo que hay que pensar en cómo, o sea no, no solamente cómo rechazar por completo la propuesta, yo creo que sí hay que reducirlos y también concuerdo con Javier (Aparicio) en que el mecanismo que se está proponiendo en esta reforma llevaría a una representación, pues mucho menos inflada para los partidos mayoritarios”, abundó.

Te puede interesar:

Congreso

ABC de la reforma electoral que tiene a los partidos confrontados en el Congreso

Viri Ríos reiteró que en México hay asuntos más importes que la reforma electoral, por lo que el debate nacional debería centrarse en temas más urgentes:

“Mi principal crítica en todo este debate es que no es el debate que debiéramos estar teniendo. porque tenemos un país con problemas de verdad, con problemas severos, urgentes de resolver, que necesitan a nuestros legisladores y me parece que esta obsesión electoral que se percibe dentro del partido, en el poder, en donde lo único y lo que más importa es esta reforma electoral, me parece un desperdicio de recursos”.

Carlos Bravo Regidor criticó por su parte que la reforma sea impulsada por Morena, pues –dijo– que ese partido haya llegado al poder es una muestra de que las reglas del INE funcionan.

“Hay algo que resulta muy inquietante. Ya lo adelantaba el profe (Javir) Aparicio, de que un partido político que está acumulando, no se cansa de acumular victorias, quiera cambiar las reglas y remover al árbitro.

“Que sus victorias constituyen evidencia de que esas reglas funcionan y de que ese árbitro está haciendo su trabajo. Sí, esta reforma tiene como toda la fisonomía de estar dando gato por liebre y tratando de alguna manera de aprovechar el enojo que existe en México respecto, por ejemplo, al tema presupuestal, al dispendio, el enojo con la clase política tradicional. En fin, está tratando de cambiar cosas que no necesitan ser cambiadas y no está tocando otras que urge cambiar”, indicó.

También puedes leer:

México

#ElINENoSeToca: convocan a defender la democracia y contra la reforma electoral