De acuerdo con la oposición, se actualiza la realización de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada, atribuibles a López Hernández, Sandoval González y Rodríguez Velázquez.
“El proyecto propone la improcedencia de la medida cautelar, porque de un análisis integral al material previo no se advierte que la aparición de la y los servidores públicos en el promocional sea contrario a los mensajes de informes de labores, concretamente al que se refiere al tema de seguridad, siendo que el titular del Ejecutivo se encuentra en aptitud de comunicar sus actividades sobre ese tópico”, apuntaron los integrantes de la Comisión.
Además, estimaron que, aunque el presidente se hizo acompañar por estos funcionarios públicos, lo cierto es que son quienes se encargan de los temas de seguridad del país, por lo que, desde una óptica preliminar y siguiendo los criterios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no se advierte que su aparición actualice los elementos denunciados de promoción ni de actos anticipados de precampaña o campaña.
Sobre el uso indebido de recursos públicos, los consejeros Adriana Favela, Claudia Zavala y Ciro Murayama destacaron la improcedencia, porque esto atañe al fondo del asunto que deberá ser a analizado por el Tribunal Electoral. La tutela preventiva también es improcedente –añadieron– debido a que se trata de actos futuros de realización incierta.
Rechazan cautelares vs AMLO por spot de adultos mayores
En otro asunto, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una queja contra López Obrador y otros servidores públicos por la presunta promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y difusión indebida de su cuarto informe de labores.
“El proyecto propone la improcedencia de la medida cautelar, porque conforme a los criterios y directrices emitidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral y de un análisis preliminar, se estima que el promocional no contraviene lo establecido en el artículo 134 constitucional, párrafo octavo, ni de alguna otra disposición electoral que amerite su retiro”, aprobaron los consejeros.
En el material denunciado, se hace alusión al cuarto Informe de gobierno y referencia directa a las acciones de la llamada Cuarta Transformación que, según la grabación, han sido implementadas en esta administración, lo cual se encuentra dentro de los parámetros legales permitidos.
“Yo estoy de acuerdo en el sentido del proyecto, porque se trata de un mensaje que está siendo rendido por el propio presidente de la República y habla en este caso sobre las acciones que hay para los adultos mayores, los ancianos respetables –dice él– y están dentro del marco del propio informe de gobierno, de la temporalidad que se fija en la propia normatividad”, anotó la consejera Favela Herrera.
