La sanción que eventualmente imponga la Sala Regional Especializada del TEPJF al PVEM por el caso de los 'influencers' deberá ser ejemplar y “muy severa", superior a los 7 millones de pesos que se les aplicó en 2015 por un caso similar en plena campaña electoral, estimó la consejera Adriana Favela.
Lamentó que para el “Verde” le resulte más rentable pagar las sanciones que apegarse a lo que marca la ley electoral y a la Constitución.
En su opinión, este instituto político incurrió en conductas graves y sistemáticas como hace seis años, las cuales son susceptibles de configurarse en la cancelación e incluso, en la pérdida de su registro.
“En 2015 se le impuso una sanción de 7 millones de pesos, esperemos que la sanción que se le imponga (la Sala Regional Especializada) por esto que hizo en el 2021 sea muchísimo más fuerte. No sé si dé para quitarle el registro”, destacó en entrevista telefónica.
Para ello, dijo que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE avanza en las investigaciones del caso, cuyo expediente será remitido a la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien resolverá el fondo del asunto.
Previamente, se citará a las partes involucradas a una audiencia de pruebas y alegatos, donde podrán aportar los elementos que a su derecho convenga.
“Pero, sí a mí me preguntas, yo si creo que por lo que hicieron (los del Verde) ahorita con los famosos un día antes de la jornada electoral, creo que debe haber una sanción muy severa. No sé si para quitarle el registro, pero sí muy severa”, externó.
La también presidenta de la Comisión de Fiscalización del INE resaltó que para llegar a esa u otras conclusiones se trabaja por dos canales: las investigaciones de la UTCE y la fiscalización que realiza el Instituto de los gastos e ingresos de esa fuerza política, la cual deberá concluir el 22 de junio.
Favela Herrera precisó que desde la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) y su sucesor el INE, hace más de tres décadas, no se le ha retirado el registro a algún partido político, “más bien ellos lo han perdido porque no alcanzan el mínimo de la votación requerida” en ese momento.
La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral es la encargada de dirigir los procedimientos administrativos sancionadores ordinarios, especiales y los de remoción de consejeros electorales de los organismos públicos locales.
Tramita las solicitudes sobre medidas cautelares, elabora los proyectos de Acuerdo que son puestos a consideración de la Comisión de Quejas y Denuncias, y pone a consideración de dicha Comisión y/o al Consejo General del INE, los proyectos de resolución de los procedimientos ordinarios sancionadores de los que conoce con el propósito de su aprobación.
Además, realiza las gestiones necesarias con el objeto de hacer del conocimiento de las autoridades hacendarias respecto del cobro de las multas que no hayan sido pagadas.
“Desde el 2015-2016, la Sala Superior nos pidió (al INE) que abriera un expediente del PVEM para ver las conductas que asume y sí podríamos llegar a la conclusión. Yo diría que es una conducta reiterada, que son reincidentes”, acotó Favela
A la par de la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE de ordenar a 30 'influencers' retirar de sus perfiles de Instagram mensajes a favor del Partido Verde, el órgano electoral evalúa los beneficios que, en su caso, obtuvo el partido.
Y es que desde el día anterior de la jornada electoral, el instituto detectó la similitud de los mensajes de los 'influencers' para beneficiar a los ecologista, por lo que abrió un procedimiento especial sancionador para tomar medidas precautorias y evitar con ello que se dañe la equidad de la contienda.
“Porque ya lo habían hecho en el 2015, donde varias personas famosas habían dicho que iban a votar por el Verde y también, lo mismo el INE bajó esos mensajes y se le sancionó al partido porque obviamente, estaba violando la veda electoral (…) que tiene como finalidad lograr la equidad de la contienda”.
Aclaró que en este caso, no procede el dicho de que “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo asunto (non bis in idem)”.
Lo anterior, dado que el “PVEM cometió una conducta irregular en el 2015, se investigó y se le sancionó y entonces, vuelve a incurrir en esa misma conducta en el 2021, se le tiene que investigar y sancionar. Ahí no aplica la regla que tú dices”.
Para la consejera del INE, el PVEM puede hacer un cálculo y decir “no me importa (la sanción) porque 7,000,000 pesos es muy barato en comparación con el beneficio que yo pueda obtener”, dado que su objetivo es asegurar que la gente vote por el partido para que conserven su registro.
“Ellos (el PVEM) hacen sus cálculos y parece que les sale más barato violentar la ley que respetar lo que dice la Constitución”.
