AMLO contra el INAI: el presidente acumula dos años de ataques al instituto

Bajo ese argumento, López Obrador ha planteado en repetidas ocasiones hacer una "revisión" a los autónomos, y esta semana reiteró la advertencia.

"Tenemos que revisar todos estos aparatos administrativos, su función, para que no haya duplicidad, porque necesitamos ahorrar, ser eficientes... Tengo una reunión de gabinete el lunes (11 de enero) y voy a presentarles la propuesta para que cada secretaría elabore un plan y ya que tengamos todo, podamos presentar las reformas legales (para asumir las funciones de los autónomos)", dijo en su conferencia de prensa de este jueves.

Conoce más

presidencia

Gobierno alista iniciativa para que secretarías asuman funciones de autónomos

El pasado lunes, López Obrador puso en duda la autonomía de los organismos, haciendo referencia directa al INAI

"Imagínense, ¿cuánto nos ahorramos en renta de oficinas, en viáticos, en gastos superfluos? El mismo Instituto de Transparencia (cuesta) 1,000 millones de pesos, ¿no puede la Secretaría de la Función Pública hacerse cargo de eso?", declaró el mandatario en su conferencia de prensa.

"Todos estos aparatos administrativos los crearon para simular que se combatía a la corrupción, para simular que había transparencia, para simular que no había impunidad. Todo fue una farsa".

En diciembre, cuando estaba en proceso la renovación de la presidencia del INAI, López Obrador dijo que este y otros organismos de transparencia sirvieron "de florero" para los gobiernos anteriores.

A lo largo de 2019, López Obrador cuestionó los sueldos de quienes dirigen a los autónomos y acusó que no han dado resultados, especialmente el INAI.

"Puro especialista, experto, doctores graduados en universidades famosas de México y del extranjero, que se distinguían por cobrar bastante por su especialidad, profesionalismo, pues tenían que recibir muy buenos sueldos, pero al mismo tiempo siempre guardaban un silencio cómplice", dijo el 9 de noviembre de 2019.

Antes, en febrero de ese año, acusó al INAI de mantener reservada la información relativa a los créditos fiscales de los gobiernos pasados. En las mismas fechas, entró en disputa con el instituto por el caso Odebrecht.

También puedes leer

México

Órganos autónomos, ¿en la mira de la 4T?

"Yo tengo información, primero, de que el Instituto de la Transparencia en un primer tiempo, en una primera decisión, declaró que (lo relativo a Odebrecht) era información secreta", señaló.

En respuesta, el INAI publicó un comunicado en el que detalló las resoluciones en las que determinó abrir información del caso, contrario a lo que acusaba el presidente.

Desde diciembre de 2018, poco después de haber tomado protesta, López Obrador cuestionó la utilidad del INAI.

"¿Se creó y en qué ha contribuido para reducir la corrupción? Al contrario, la corrupción creció como nunca a la par de que se creó este organismo", dijo el mandatario en una de sus primeras conferencias matutinas.

En aquella ocasión, señaló que el instituto debía hacer "esfuerzos de austeridad" para reducir los sueldos de sus comisionados.

¿Qué respondió el INAI ahora?

Por las recientes declaraciones del mandatario, el instituto publicó un comunicado en el que argumentó que sus funciones son constitucionales e intransferibles a cualquier secretaría de Estado.

"(Pretender) reemplazar su función representa a la vez un grave atentado y una violación a los derechos humanos en su conjunto, pues se estaría obligando a las personas a renunciar a dos derechos fundamentales (acceso a la información y de protección de los datos personales)", señaló el 4 de enero en un comunicado.

El INAI defendió que actualmente es uno de los principales contrapesos del poder, bajo el argumento de que su autonomía frente a otras instancias fortalece su facultad para evitar que se limite el derecho de la sociedad a saber.

Te puede interesar

México

¿Transparencia o no? Esto es lo que el INAI ha resuelto sobre el caso Odebrecht

"Dar un paso hacia atrás en la consolidación del Instituto de la Transparencia sería una regresión en la historia democrática de México... Toda acción o injerencia por parte de cualquiera de los órganos del Estado para restar autonomía atentaría contra el origen social y democrático de la institución y los logros alcanzados", sostuvo.

Otras voces se sumaron a la defensa del INAI. Jacqueline Peschard, excomisionada presidenta del entonces IFAI, publicó una columna en el diario La Crónica en la que consideró que López Obrador no ha comprendido el valor de la transparencia como un derecho humano fundamental ni una cualidad de la democracia.

"No alcanza a comprender el significado y el alcance de las funciones que cumple (...) le incomoda la facultad que tiene de obligar a las dependencias gubernamentales y públicas, incluida la Presidencia de la República, a entregar a los particulares la información que producen y resguardan", destacó la especialista.

La organización civil Artículo 19 también se pronunció esta semana sobre las expresiones del mandatario hacia el INAI, especialmente porque, en la misma conferencia del 4 de enero, ofreció asilo político al activista y fundador de WikiLeaks, Jualian Assange.

"Ambas afirmaciones se contradicen, toda vez que un verdadero compromiso para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la información tendría que robustecer y no atacar a las instituciones autónomas encargadas de su protección", manifestó la organización en un comunicado .

Recomendamos

México

“No se localizó evidencia documental”, la respuesta del gobierno para ser opaco

"Además, en el caso de la libertad de prensa, México tiene apremiantes asignaturas pendientes, entre las que destaca garantizar la prevención, sanción y reparación del daño por las agresiones cometidas contra periodistas cada 10.75 horas", agregó.

Artículo 19 defendió la existencia del INAI, al considerar que es un organismo fundamental. También advirtió "creciente tendencia a la opacidad del actual gobierno federal", pues suele rechazar solicitudes de información que le envían los ciudadanos, argumentando "inexistencia de la información" o "no competencia" con el tema.