La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que el partido Movimiento Ciudadano (MC) y su candidato a la gubernatura de Quintana Roo, José Luis Pech, no incurrieron en propaganda calumniosa.
Ello, derivado de las medidas cautelares solicitadas por Mara Lezama postulada por la coalición Juntos Hacemos Historia en esa entidad y el partido Morena, quienes denunciaron también un posible desacato al acuerdo aprobado por el órgano electoral.
Los consejeros Claudia Zavala, Ciro Murayama y Adriana Favela declararon improcedente la medida cautelar solicitada al considerar que, preliminarmente, no se advierte en el spot Quintana Roo 3 ,en sus versiones para radio y televisión, no constituye propaganda calumniosa con impacto en el proceso electoral local en marcha en esa entidad.
Durante la sesión extraordinaria celebrada este viernes no advirtieron, de forma preliminar, la imputación de hechos o delitos falsos, puesto que las imágenes y frases que integran el promocional corresponden en principio al punto de vista, crítica y señalamientos de MC y su candidato, en torno a cuestiones del ámbito público, los cuales están amparados en la libertad de expresión.
Un Gobierno decente no miente, no roba y no traiciona al pueblo.
— Dr. Pech (@DrJLPech) April 11, 2022
Quintana Roo, es momento de ponernos en movimiento y sacar a los corruptos del poder. pic.twitter.com/wqCGIO9wvb
En cuanto al desacato, indicaron que, desde una óptica preliminar, no se colman los elementos para considerar que la frase “…traición es usar a Morena y al Presidente para llevarse el dinero del pueblo, Mara es traición”, es una frase genérica que no implica la imputación de un hecho o acto delictivo.
Además, si bien en el material denunciado refiere que “traición sería cerrar los ojos a la corrupción de Mara” y “Mara es una traición”, así como “Traición es enriquecerse de la noche a la mañana”, “Traición es mal gobernar Cancún y dejarlo peor que nunca” o “Traición, cuidar los intereses del niño verde”, se trata de manifestaciones genéricas.
Es decir, esas frases no están vinculadas con un hecho en concreto, ni existe un vínculo entre la expresión y la imputación de la comisión de un delito, por lo que no hay algún tipo de manifestación que ligue de forma directa y necesaria a la persona a la que se critica con la comisión de un delito.
