Frentistas difieren sobre impulsar una reforma fiscal de llegar a la Presidencia

En sendas entrevistas para Expansión Política, los cuatro políticos fueron cuestionados sobre el tema. Mientras que Xóchitl Gálvez opina que no es momento de una reforma fiscal y Enrique de la Madrid asegura que lo primero es concretar una reforma hacendaria, para Santiago Creel y Beatriz Paredes sí resulta necesaria una reforma de este tipo, pero con una visión federalista.

Gálvez precisó así que de ganar la contienda electoral 2024 , lo primero que haría sería "dejar de tirar el dinero" y hacer un buen manejo de los recursos públicos, para luego "generar confianza y hacer políticas públicas claras para que lleguen nuevas inversiones".

Mientras que Creel consideró que una reforma fiscal sí es necesaria, pero precisó que ésta debe tener una visión federalista y surgir de una conferencia federal.

"El problema de los impuestos tiene varias aristas, la primera de ellas es poder evitar que el 50% de la economía esté en la informalidad", apuntó.

Te puede interesar:

elecciones 2024

“Ganas de desaforarme no le faltarían”, dice Xóchitl Gálvez sobre AMLO

"En resumen, son tres cosas. Primero, tiene que ver con reordenar, cancelar y reordenar la relación fiscal-estados-federación. Segundo, devolverle a los estados la fuente de ingreso tributario. Tercero, formalizar la economía, de tal manera que la base de los contribuyentes se amplíe. Y, por supuesto, hacer una revisión de tasas y una simplificación en el pago de esos impuestos y que nos permita estar en términos muy competitivos con los mercados que México tiene una relación comercial o de inversión", agregó.

Sobre esta visión federalista para llevar a cabo una reforma fiscal, la aspirante priista Beatriz Paredes comentó que primero hay que mejorar la recaudación de los distintos órdenes de gobierno, pero también "es esencial reconocer el papel de los estados y los municipios, darles una mayor autonomía financiera".

"Convocaría una convención fiscal que permita escuchar el punto de vista de estados y municipios, y desde luego de la sociedad, para que haya innovaciones en el tema de la recaudación... Que la gente sepa para qué va cada impuesto", dijo.

Según lo expresado por Paredes, es indispensable tomar medidas en relación con los ingresos, por lo que lo primero que haría es tener una austeridad pero bien entendida: "no una austeridad que paralice la función pública. Austeridad, no austericidio". Luego dijo, sería abandonar lo suntuario, "un criterio de racionalidad independientemente de voluntades, aficiones o debilidades".

"En fin, una revolución mucho más innovadora que la simple fórmula de más impuestos para los que más tienen. Creo que hay que tener una visión mucho más completa e innovadora", expresó.

Así, para Enrique de la Madrid, quien fuera exsecretario de Turismo durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, antes que impulsar una reforma fiscal, lo más importante, según dijo, es llevar a cabo una reforma hacendaria.

"La gente siempre empieza diciendo, pues hay que aumentar los impuestos, y yo lo primero que haría, pues quizá hay que revisar gastos. Revisar en qué dejas de gastar, qué no sirve y dónde inviertes", expresó.

Lee más:

elecciones 2024

De la Madrid: "México debe abandonar un sistema presidencialista exacerbado"

Otro aspecto en el que muestran diferencias tiene que ver con la posibilidad de emitir un decreto presidencial para realizar un cambio en el gobierno.

En este sentido, Gálvez expresó que lo primero que cambiaría sería "recuperar la confianza en el país con Estado de Derecho", mientras que Creel dijo que la estrategia para combatir la violencia, en tanto que De la Madrid expresó que buscaría la reconciliación del país y Paredes, "establecer un programa especial para la frontera sur".

Así, las visiones de los frentistas se dividen principalmente en estos dos puntos, sin embargo los cuatro coinciden— con algunos matices—, en que en caso de ganar la contienda sí llevarían a cabo una revisión de la administración del actual administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero no como una venganza o a partir del rencor.

"Yo lo que le diría a la Auditoría Superior de la Federación que deje de ser alcahueta de los gobiernos y que se ponga a trabajar en que los políticos rindan cuentas. Pero mi enfoque sería mucho más importante a crecer económicamente, atraer inversiones, generar empleos", dijo Gálvez Ruiz.

Mientras que Paredes expresó que "estar pensando en la revancha o en la venganza no es de profesionales. Creo que lo que se requiere es un gobierno de profesionales y en donde al revisar las auditorías, al revisar las entregas-recepción, salten problemas, actuar como se debe actuar según la contraloría y según la legislación".

De la Madrid consideró que no es necesario poner lupa a la actual administración pues aseguró, "todo está a la vista".

"Lupa es cuando tienes que ir a buscar algo, y todo es tan evidente, un gobierno fracasado porque no se puede hacer nada bueno a partir del rencor y del odio, nada funciona, nada en la vida se hace bueno a partir del rencor y del odio, entonces no, no necesitamos lupa, lamentablemente todo es bastante evidente", dijo.

Aunque Creel declaró que sí será necesario llevar a cabo una auditoria especial que revise desde lo más grave, que es la violencia en México, hasta el sistema de salud y los presuntos casos de corrupción como Segalmex.