Morena borra la responsabilidad del Estado en la transición energética

La redacción que quedó fuera, a propuesta de la morenista Ana Ayala, intentó pasar de noche, al exponer que sólo se trataba de establecer que los ferrocarriles, “tanto de pasajeros como de carga”, sean considerados áreas prioritarias para el desarrollo nacional, pero, ante el cuestionamiento de la coordinadora de Movimiento Ciudadano (MC), Ivonne Ortega, acusó que el objetivo real de la reserva era eliminar un párrafo que obligaba al Estado a la transición energética.

El texto eliminado con el voto de Morena y aliados indicaba: “El Estado queda a cargo de la transición energética y utilizará de manera sustentable todas las fuentes de energía de las que dispone la nación, con el fin de reducir las emisiones de gases y componentes de efecto invernadero, para lo que establecerá las políticas científicas, tecnológicas e industriales necesarias para la transición energética y otros impactos ambientales”.

Tras la reacción opositora en contra de quitar ese párrafo, Morena, en voz de los diputados Ricardo Monreal, líder de la bancada morenista, Dolores Padierna y Leonel Godoy, argumentaron que la supresión de ese artículo era una garantía para que la iniciativa privada tenga cabida en materia eléctrica y no sólo el gobierno.

Lo que se propone eliminar dice “el Estado queda a cargo de la transición energética. No dice el Estado y la iniciativa privada, dice el Estado en exclusiva (…) Lo que deberían hacer es aceptar la propuesta de una corrección a tiempo para que el Estado no sea el total prestador del servicio de energía eléctrica”.

Noticias relacionadas:

Congreso

PRI impugna Reforma Judicial por vicios de procedimiento; van tres

De acuerdo a Monreal, “si no se suprime este artículo y queda en la Constitución, entonces, el Estado está obligado exclusivamente a cargo de la transición energética": "Sería el único, el Estado, no se aceptaría ninguna inversión privada. Es tan simple como eso”, aseguró.

Además, comentó se agrega como prioritario el “transporte de pasajeros como de carga".

"¿Dónde está la contradicción o la traición? ¿Dónde está la manipulación? ¿Dónde está el que estemos olvidando nuestras propuestas?”, apuntó.

"(Incluso) si no se suprime este párrafo, entonces no se permitirá, constitucionalmente, la inversión privada en ninguna de sus modalidades para ninguna generación de energía”, agregó.

Padierna agregó: “Se está solicitando al pleno suprimir por varias razones. En primer lugar, porque si se queda ese párrafo significa que el 100% de las inversiones necesarias para llevar a cabo la transición energética, que es una urgencia y un compromiso internacional, nacional, pero además una necesidad ante el cambio climático, al borrar ese párrafo significa que tanto el Estado como los privados podrán llevar a cabo las inversiones para esta importantísima tarea de la transición energética”.

Sin embargo, la diputada panista Margarita Zavala y el coordinador de los diputados del Revolucionario Institucional (PRI), Rubén Moreira, explicaron que el Estado no es lo mismo que el gobierno, sino que involucra a todos: “Se está confundiendo Estado con gobierno. El Estado es una cosa y el gobierno es otra”, expuso el tricolor.

“Lo que requerimos todas y todos los mexicanos es que el Estado, en su término general, como dijo la diputada Margarita Zavala, gobierno, población, territorio... se haga cargo de las políticas públicas para transformar esta nación (…) Lo que ustedes están haciendo es que, al momento en que quitan este párrafo, ahí sí nadie se va a hacer cargo de hacer las políticas públicas ni empujar el cambio tecnológico, porque las políticas públicas las hace el Estado”, recalcó el priista.

Te puede interesar:

México

Entre impugnaciones y "parches", aceleran sorteo de cargos judiciales

Además recalcó que el párrafo borrado se incorporó durante la dictaminación en la pasada Legislatura y el argumento era que “los privados se sujetaran al Estado".

En el debate se recordó que a la diputada morenista Olga Sánchez Cordero defendió la reforma en lo general, precisamente porque se incluía la transición energética, pero vía reservas se borró, pero esta no subió a tribuna. Tampoco lo hizo ningún diputado del Partido Verde.

Por el contrario, Laura Ballesteros, de MC, evidenció que con esa eliminación propuesta “no solamente van en contra de la Constitución”, en sus artículos 1 y 4 constitucional.

Sin embargo, el panista Federico Döring dijo que otro impacto de la eliminación del párrafo citado es la obligación de otorgar recursos que hagan posible la transición energética.

“¿Por qué están reculando? ¿Será acaso porque la reunión de la presidenta Sheinbaum con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial tuvo que ver con que en todo país la transición energética implica apoyo fiscal y políticas públicas que acompañan la transición, y resulta que quizá no quieren poner un centavo para la transición energética? ¿Resulta que quizá lo que no le quisieron ofrecer al pueblo de México es acompañar la transición energética?”, señaló.