Publicidad
Publicidad

Pablo Gómez le pone "machucón" a la Corte, acusa que no frenó megasalarios

Morena y aliados celebraron haber aprobado presupuestos sin moches, pero acusaron que los ministros de la SCJN no resolvieron el tema del tope a salarios de funcionarios públicos.
mar 06 julio 2021 06:51 PM
Pablo Gómez
Los diputad

La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados en esta 65 Legislatura cerró sus trabajos con un reclamo a una parte de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por impedir, vía una “burda maniobra” –así lo consideraron–, el recorte salarial a integrantes de órganos autónomos.

La Comisión aprobó este martes su informe final de actividades, pero en ese marco el diputado Pablo Gómez, de Morena, impulsor de las reformas para topar las percepciones de los funcionarios públicos al salario del presidente, reclamó que no se haya respetado la facultad exclusiva que tiene la Cámara de Diputados para establecer los sueldos de éstos.

Publicidad

Acusó que quienes no respetaron esas atribuciones fuero los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), aunque también consiguieron esas suspensiones los integrantes de la Comisión Federal de Competencia (Cofece), el Banco de México, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Desde que inició la 65 Legislatura, la Cámara estableció para los presupuestos de 2019 y 2020 límites a las percepciones de los funcionarios públicos, de manera particular a los integrantes de órganos autónomos, a los que, además, recortó el gasto, por lo que éstos presentaron controversias constitucionales ante la SCJN, entre otros, con el argumento de que gozan de autonomía presupuestal que les permite definir sus ingresos.

Pero, recordó Gómez Álvarez, la SCJN nunca resolvió de fondo esos asuntos y dado que no contaba con los votos de ocho ministros para declarar la inconstitucionalidad de los decretos emitidos por la Cámara de Diputados, se aplicó la “maniobra” de conceder suspensiones definitivas a los funcionarios, lo que permitió que mantuvieran sus percepciones, alargar los procesos y al final, quedar sin materia.

“Es decir, suspendieron la aplicación del presupuesto en cuanto a los sueldos de esos integrantes de órganos autónomos, no decidieron el fondo nunca. Los ministros dejaron congelado en el cajón de escritorio esas controversias, terminó el ejercicio, por lo tanto el presupuesto dejó de estar vigente y declararon el sobreseimiento (…) esta manera cínica y desvergonzada de violar el presupuesto y de no ejercer las facultades de la SCJN es producto de una maniobra de una parte de la Corte”, acusó.

“Esta burda maniobra que avergüenza al país sólo por dinero, sólo por apoyo monetario a unos cuantos funcionarios que no respetan el presupuesto aprobado de la Cámara de Diputados es algo que hay que romper”, advirtió Gómez, quien pidió el respaldo de la Comisión, pero ningún legislador retomó el tema.

Oposición reclama distribución de gasto

La Comisión, que es presidida por el diputado morenista Erasmo González Robledo, aprobó en su última sesión un informe en el que se destaca que aprobó tres presupuestos, dos de ellos completamente con la visión de la “Cuarta Transformación”, lo que implicó el fin de los “moches”, la eliminación de fideicomisos, la resignación de recursos, sobre todo para programas sociales.

Publicidad

El líder de los diputados de Morena, Ignacio Mier, aseguró que en esta Legislatura se puso en el centro del presupuesto a los más necesitados, adultos mayores y a los jóvenes, además se dieron recursos para concretar la materia educativa y en materia de igualdad de género.

Esa visión fue rebatida por la oposición. La diputada Laura Rojas, de Acción Nacional (PAN), expresó que no hubo presupuesto feminista, sino que el aumento de presupuesto para mujeres fue a programas universales en general y no con visión de género.

Además, la mayoría de Morena y sus aliados avalaron la desaparición fideicomisos, el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, el Fondo Metropolitano, y se realizaron readecuaciones que afectaron el gasto en ciencia, campo, a pequeñas y medianas empresas, y se negaron apoyos a quienes perdieron sus empleos.

La Comisión pudo destinar presupuesto “sin descobijar a otros, simplemente posponiendo obras como el Tren Maya y otras”, dijo Rojas.

La diputada Sonia Rocha, también panista, sostuvo que la Comisión “pasó a ser títere del Ejecutivo al no aprobar una distribución justa” de recursos, pues el presupuesto “no es de un solo hombre, este presupuesto debe alcanzar para todos y redistribuirlo”.

Reclamó que los ajustes al gasto hayan derivado en eliminar las estancias infantiles, el fondo de gastos catastróficos, programas para el campo, turismo, pueblos mágicos, “vimos pasar más desaciertos que aciertos”.

En entrevista, Mier Velasco, líder de los morenistas, dijo que el presupuesto para el 2022 tendrá como prioridades ampliar programas sociales, garantizar transparencia en cumplimiento a la ley de responsabilidad hacendaria y garantizar fondos a través de fondos de infraestructura social y fondo de agua potable para impulsar el desarrollo del país.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad