El bloque de contención en el Senado presenta primer recurso contra Ley Zaldívar

Este cambio fue planteado por el PVEM y aprobado con el voto, incluso, de legisladores de oposición que se dijeron sorprendidos, pues el cambio no estaba incluido en las enmiendas acordadas.

También fue sorpresivo pues el mismo presidente Andrés Manuel López Obrador ha defendido esa extensión de mandato de Zaldívar, pues a su juicio es el único que puede garantizar que la reforma judicial se concrete, pues los demás integrantes del Poder Judicial está corrompidos y el Partido Verde ha formado alianza con Morena.

Más del tema:

AMLO: solo Zaldívar puede encabezar la transformación del Poder Judicial Aunque Yasmín Esquivel, José Luis González y Ana Margarita Ríos fueron propuestos para la Corte, ninguno de ellos cumple con el perfil para encargarse de la reforma judicial, según el presidente.

En el recurso presentado la tarde de este miércoles 16, los senadores de Acción Nacional (PAN) Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento Ciudadano solicitaron que éste sea resuelto de forma preferente o, al menos, en la misma sesión en la que la Corte analice la “consulta” que, sobre la misma enmienda, promovió el pasado lunes 14 el ministro Zaldívar.

La Cámara de Senadores avaló el pasado 15 de abril la adición del artículo décimo tercero transitorio al proyecto de decreto de las leyes reglamentarias de la reforma judicial y esa aprobación fue en votación económica, sin ninguna discusión.

En el transitorio se estableció que el presidente de la SCJN durará en el cargo hasta el 30 de noviembre del 2024, con lo que el mandato se alargaría el mandato de Zaldívar de cuatro años a cinco años y 11 meses. Con ello se extenderían los cargos de consejeros de la Judicatura Federal a siete años en lugar de cinco.

Pero la Constitución indica en su artículo 97 que el Presidente de la SCJN sólo durará 4 años en el cargo y no podrá ser reelecto para el periodo inmediato siguiente. En tanto, el artículo 100 constitucional fija la duración del cargo de los consejeros de la Judicatura Federal a cinco años.

En su documento los legisladores también pidieron a la Corte se declaren inconstitucionales las leyes reglamentarias y reformas a normas secundarias relativas a la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación.

Recomendamos:

México

Zaldívar inicia consulta sobre la ampliación de mandato en la SCJN

Entre los argumentos está, además de la violación a la Constitución ya citada, el hecho de que prorrogar la duración en el ejercicio del cargo de los ministros “atenta directamente en contra del principio de división de poderes” excede la duración del periodo del presidente de la Corte “e impacta a la independencia y autonomía judicial, eje central de cualquier Estado de derecho democrático”.

Se acusó, además, que avalar esa reforma vulneró el derecho a la participación de las minorías parlamentarias en condiciones de libertad e igualdad, de deliberación informada y de discusión pública en el ejercicio de la función legislativa, ya que fue una propuesta planteada de improviso por el senador Raúl Bolaños, del PVEM, y avalada sin mayor discusión.

Los legisladores nombraron como su representante común ante la SCJN al coordinador de los senadores panistas, Julén Rementería.