Morena y el PAN llegan sin acuerdos a dictaminar la Ley de Planeación

Lee: Diputados de la CDMX aplazan 48 horas el dictamen de la Ley de Planeación

“Quieren controlar todos los nombramientos en los oscurito, sin contrapesos ni políticos ni sociales, ni garantías mínimas de no conflictos de interés, de no cooptación del cártel inmobiliario, de garantizar perfiles autónomos”, dijo en conferencia de prensa.

Döring advirtió de que durante la discusión en comisiones defenderá el proyecto elaborado en conjunto, con el que se intentó conciliar las propuestas de la jefa de gobierno con las de los diputados de oposición.

En caso de ser rechazado por la mayoría de Morena, el PAN votará en contra de la norma. Döring también criticó la propuesta de Chavira bajo el argumento de que pone requisitos que dificultan la participación ciudadana.

“Hace de la participación ciudadana una simulación. Exigirle a los ciudadanos cinco veces el coeficiente de registro de un partido político para poder incidir en los instrumentos de planeación es invitarlos a que no haya ninguna interacción con el Instituto de Planeación”, dijo.

La diputada Gabriela Salido, también del PAN, criticó que no se incorpore la gestión de riesgos, como presencia de fracturas en el subsuelo, las inundaciones o la disponibilidad de agua, como factor para la planeación de la CDMX.

“Lo que nos está pidiendo la diputada Chavira con su dictamen es firmar un cheque en blanco en cuanto a temas que a un año de esta administración no podemos dejar simplemente al aire”, dijo.

Minutos después, Chavira defendió su proyecto, afirmando que el Instituto de Planeación tendrá una oficina especializada para consulta pública y participación social, además de que integrará propuestas de Döring.

En otra rueda de prensa, Chavira también afirmó que la ley y el nombramiento del titular del Instituto de Planeación deben salir adelante pese a los conflictos entre partidos.

“La ciudad no merece que, después de tantos meses por un desaguisado político, se quede sin ninguna certeza de tener un instituto, porque el instituto es clave en todo lo que se requiere de instrumentar diferentes acciones de gobierno, de tomar decisiones en materia de planeación para el desarrollo”, sostuvo.

Cuestionada sobre el papel de intermediaria de la Jefatura de Gobierno en la participación de los ciudadanos con el Instituto de Planeación, la morenista señaló que aún hay observaciones pendientes.

“Hay cuestiones que no pueden venir reguladas dentro del sistema, porque es un sistema y de ese sistema se van a desprender leyes reglamentarias, como es la Ley de Ordenamiento Territorial (…) Les rogaría que nos dejen trabajar, vamos a avanzar en las comisiones”, dijo.