¿Cómo (no) hablar de política en Navidad?

Ante esto, lo primero es comprender que lo opuesto de una sociedad “polarizada” no es una sociedad que “esté de acuerdo”. Lo opuesto de polarizar es tener una discusión abierta entre distintas posturas que se escuchan mutuamente. Incluso si no están de acuerdo. Es decir, una plática donde al contrario no se le conciba como un “enemigo” al que hay que derrotar argumentativamente, sino como un opositor. Un opositor o contrincante es una persona que, como en el deporte, merece nuestro respeto pues nos ayuda a “entrenar” y enriquecer nuestros puntos de vista.

Todos los puntos de vista enriquecen porque nos ayudan a entender cómo piensan otros. Si sientes que tu tío no te enriquece, haz preguntas y escucha. Trata de encontrar puntos interesantes o ciegos y con legítima curiosidad --no inquisidora, burlona o tóxica-- pregunta.

La diferencia entre un punto de vista “enemigo” y uno “opositor” es que mientras que al primero se le quiere silenciar, al segundo se le quiere escuchar para fertilizar nuestras ideas. Yo estoy convencida de que en las redes sociales la gente dice cosas que nunca diría en persona y ello se debe a que las redes sociales son un espacio donde es más fácil despersonalizar al contrario y convertirlo en un enemigo, como en un videojuego. No saben la cantidad de veces que, personas que me han insultado en Twitter, me encuentran en persona con cara de vergüenza. Algunos hasta se han disculpado.

Si te encuentras en una posición minoritaria que cada vez ha ganado más terreno, recuerda lo enormemente difícil que es para las mayorías perder. Es decir, incluso para las democracias más consolidadas del mundo, es raro que un grupo mayoritario sea substituido por otro sin tener que recurrir a la violencia o al juego sucio.

Existe por ejemplo, la tentación de que, cuando el pensamiento mayoritario se sienta amenazado este reaccione de formas no democráticas. En este caso, ello podría ser, por ejemplo prohibiendo ciertos temas, no invitando a ciertas personas, o aspectos similares que no están en el juego democrático de discusión.

Ante, miembros de la minoría típicamente reaccionan jugando sucio también. Esto se ve mucho en redes sociales cuando, por ejemplo, un grupo radical de un lado, comienza a bloquear o trolear a un grupo que lo ha bloqueado o troleado anteriormente. Si bien la tentación de “bloquear” voces es alta, hacerlo crea ambientes demasiado sanitizados que no son democráticos. Solo permitirnos platicar con gente que piensa igual que nosotros es lo mismo que crear un estado autocrático.

La minoría debe reaccionar éticamente por ello. De otra forma, se crea una escalada de violencia que, en su mayoría, la minoría nunca gana. Actuar éticamente en una discusión navideña consiste en, por ejemplo, aceptar los puntos con los que se está de acuerdo más que solo enfatizar los puntos con los que no se está de acuerdo.

Otra forma ética de actuar, es pedir a voces que regularmente están calladas que den su punto de vista. Debido a factores culturales es casi normal que en las mesas de discusión política solo se escuchen las voces que tienen más testosterona. Esto deja las conversaciones en manos de muy pocos y sin los puntos de vista de sectores completos de la familia. Una mejor forma de convivir es invitar a todos a dar su punto de vista. Aún si algunas personas no han expresado una predilección previa por platicar.

Finalmente, amigos, si ninguna de estas ideas les funciona. Recuerden que siempre hay un rincón del vago donde pueden proceder a observar la cena navideña con un vinito en mano.

¡Les mando un gran abrazo y les deseo muy felices fiestas! Platíquenme cómo les va!

__________________

Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autora.