Publicidad
Publicidad

Taddei: si Congreso no aprueba prórroga para elección, INE saldrá "sí o sí"

En una reunión con la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que el aplazamiento de 90 días “traería más complicaciones que beneficios”.
jue 21 noviembre 2024 09:08 PM
TADDEI
La presidenta del INE acordó instalar una mesa de trabajo con el Consejo de la Judicatura y la Cámara de Senadores para revisar los distintos temas que implica la reforma judicial.

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, afirmó que si el Congreso no aprueba el aplazamiento de la elección judicial en 2025, "sí o sí" van a realizar los comicios.

"No podemos hacer una petición al 'ahí se va' al Congreso, creo que sería muy irresponsable de parte del Instituto Nacional Electoral, no actuamos de esa manera, lo hicimos conscientes de que la atribución, del otorgamiento o no, es de parte de la Cámara baja y alta del Poder Legislativo, y que nosotros estamos en condiciones de hacer lo propio", señaló.

"Es decir, la solicitud de la extensión del plazo. Y, por otro lado, también estamos conscientes que si esto no se aprueba, el Instituto tiene que salir sí o sí".

Publicidad

A siete meses de la fecha programada para la primera elección de integrantes del Poder Judicial, el 1 de junio, el Instituto Nacional Electoral (INE) pidió aplazarla 90 días, para poder realizarla hasta después de agosto de 2025.

En escrito enviado el miércoles a las Cámaras de Diputados y el Senado, la encargada de despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Suárez, hizo la petición y enlistó las tareas que deberá llevar a cabo para ese proceso.

Este jueves, Taddei dio una conferencia en la que reveló que por la mañana recubió al presidente del Senador, Gerardo Fernández Noroña, para hablar sobre la solicitud de aplazamiento de la elección.

so, eso sí, se comentó el día de hoy, las enormes dificultades jurídicas que implicaría, qué trama traería.

Reveló que, durante el encuentro Fernández le habló de las “enormes complejidades” que implicaría posponer la elección, pues las fechas están definidas en la Constitución y sus transitorios.

"La plática giró en torno a las enormes complejidades que tendría para el Congreso de la Unión en este momento cambiar plazos, puesto que estos están fijos desde la propia Constitución y en los transitorios. Es más, no pudieran hacer un transitorio en este momento para hacer una reforma, ni constitucional, ni legal, que los llevara a acreditar la solicitud que hace el Instituto Nacional", comentó.

“La frase que se utilizó en la mañana (por parte de Noroña) es: 'traería más complicaciones que beneficios' porque ya algunas entidades reformaron su Constitución, y eso implica que ya van también con esa fecha”.

Además, recordó, ya se presentaron renuncias de jueces, ministros y magistrados con plazos de permanencia ya determinados.

Taddei ventiló que acordó con el senador instalar una mesa de trabajo con el Consejo de la Judicatura, la Cámara de Senadores y el INE.

"Hablamos entonces de la instalación pronta de una mesa de trabajo con el Consejo de la Judicatura, con la Cámara de Senadores y con este Instituto, y con ese compromiso nos quedamos para hacer una revisión de los temas", abundó.

"Hablábamos de la definición del marco geográfico del Consejo de la Judicatura, que hay un compromiso en la propia ley para que nos sea proporcionado al Instituto".

En otro tema, Taddei confirmó que, justo en medio del proceso electoral judicial, la secretaria ejecutiva del INE, Claudia Suárez, dejará el cargo por "motivos personales.

Justo en medio del proceso electoral judicial, la secretaria ejecutiva del INE, Claudia Suárez, dejará el cargo por "motivos personales".

"Efectivamente, el día de ayer ella me comunica, estoy en este momento convocando a una mesa extraordinaria de trabajo con todos los consejeros. Justo en este momento Claudia estamos en esa disposición, porque comunica su decisión por temas estrictamente personales, familiares que dejará el Instituto en estos días. Así que es un tema que tenemos que resolver. Pero sí, es verdad", expresó sobre ese tema.

Publicidad

Morena anticipa rechazo al aplazamiento

En tanto, el presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, señaló en entrevista que no es “conveniente” aplazar la elección de 881 juzgadores para después de junio 2025, porque generaría “un cúmulo de dificultades”.

Eso implicaría reformar desde la Constitución hasta las fechas del resto del proceso electoral, expuso.

“Yo planteaba la preocupación de esta petición de tres meses; o sea, aparentemente parece ideal, todo mundo se relaja, tienes más tiempo, ampliar los plazos, pero no es lo conveniente", apuntó.

"Hay mucho más, genera un cúmulo de dificultades, cambios de fecha, hay que hacer un cambio a la Constitución, según me informa el equipo jurídico”, agregó el morenista al comentar sobre su reunión con consejeros del INE.

Comentó que aún no han tomado una decisión sobre si darán o no el plazo a las autoridades electorales para realizar la elección extraordinaria de junio de 2025, pero enfatizó que las autoridades electorales están “haciendo un esfuerzo grande” para realizar la elección en junio del próximo año.

“No hay ninguna decisión tomada. Están las condiciones para la elección de junio de 2015. No hemos respondido formalmente. No hemos tomado una decisión final. Lo más conveniente es que se haga en junio de 2025”, reiteró el senador.

Fernández Noroña sostuvo que la petición de prórroga del INE se debe a que hay 572 amparos y 366 suspensiones para detener la elección de juzgadores, lo que hizo que el órgano electoral detuviera temporalmente el proceso.

Agregó que se han registrado 5,174 personas para ser candidatos a jugadores. El proceso de inscripción cierra el próximo 24 de noviembre.

El líder de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados y líder de la bancada, Ricardo Monreal, coincidió con Fernández Noroña en el sentido de que tendría que reformarse la Constitución para cualquier aplazamiento de la elección judicial.

—¿Ve necesaria la prórroga?, se le cuestionó

--Para mí, no. Hay más trabajos, se va a intensificar, pero podemos sacar adelante todo. Yo confío en el INE y sus trabajadores para que organicen bien la elección (…). Es atendible (pero) yo en este momento me pronuncio porque continuamos trabajando organizando la elección”, dijo y añadió “para el 1 de junio”.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad