CNDH, un sexenio omitiendo violaciones graves a derechos humanos, acusa ONG

Pese a que en este periodo, que corresponde mayoritariamente al sexenio del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, tanto el gobierno federal como la CNDH reiteraron que se respetaban los derechos humanos, las quejas interpuestas ante la Comisión han ido en aumento. En 2020 recibió 11,387 quejas y en 2023 19,916, lo que representó un aumento de casi 75% en ese periodo.

Las autoridades con más quejas son el IMSS, el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, el Instituto Nacional de Migración, el ISSSTE, la Secretaría de Bienestar, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Guardia Nacional (GN) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

La mayoría de las quejas tienen que ver con cuestiones de salud, seguridad social, penitenciarias y migratorias. Sobre esos temas, la CNDH ha emitido más recomendaciones a las instituciones responsables. Sin embargo, no ha hecho lo mismo con las Fuerzas Armadas, aunque también acumulan miles de quejas, incluidas por violaciones graves a derechos humanos.

El informe del Centro Prodh expone que, de 2020 a octubre de 2024, el organismo emitió 1,160 recomendaciones, de las cuales 1,021 son ordinarias o individuales; 132 por violaciones graves, y siete generales. Se trata del mayor número de recomendaciones emitidas en la historia de la Comisión.

Pese a que recibió 1,816 quejas en contra de la Guardia Nacional, solo emitió 18 recomendaciones ordinarias contra ese organismo y 13 por violaciones graves; 10 ordinarias y 26 graves contra la Sedena, aunque acumuló 1,664 quejas. En contraste, la CNDH emitió más recomendaciones contra autoridades de salud, como el IMSS (381) y el ISSSTE (154), por falta de atención médica y por omisiones de brindar atención, cuidados o prestar auxilio.

En cuanto a los casos de graves violaciones, estos se relacionan principalmente con detenciones arbitrarias; tortura; desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.

El Centro Prodh documenta que la CNDH ha demorado en investigar y emitir recomendaciones, sobre todo en casos de tortura, o no ha catalogado como violaciones graves algunos hechos de desaparición forzada.

“Hay casos en los que, a pesar de tratarse de graves violaciones como tortura y ejecución extrajudicial, la CNDH limitó sus recomendaciones a que se iniciaran procesos administrativos al interior de las instituciones a las que pertenecen las autoridades responsables”, subraya.

También ha sido omisa en investigar la participación de elementos de la Sedena en actos de tortura y la Comisión, y ha seguido un rol pasivo frente a las problemáticas más apremiantes, como la militarización de la seguridad pública, la política migratoria, los megaproyectos de desarrollo en territorios indígenas y la estigmatización de periodistas y organizaciones de la sociedad civil defensoras de derechos humanos.

En noviembre se elegirá a la nueva persona titular de la CNDH, y la actual ombudsperson se puede reelegir, por lo que el Centro Prodh considera necesario evaluar el trabajo de Piedra Ibarra.

“Durante la gestión de la actual titular de la CNDH se materializó un deterioro institucional considerable, que ha colocado al organismo en el centro de cuestionamientos sobre su autonomía e independencia del Poder Ejecutivo”, explica.