Xóchitl lanza batalla contra mayoría morenista: “Se roban 10 millones de votos”

En entrevista en el TEPJF la también senadora reconoció que hay dudas sobre la decisión que tome ese órgano: “estoy muy desencantada con tres de los cinco magistrados porque el último caso de violencia política en razón de género que sí existió… se bajó, se pateó el bote y se mandó a dormir para que el presidente no reciba ningún tipo de sanción, exhorto ni nada”.

La otra impugnación, contra la elección presidencial, concluyó “que fue todo limpio, ya nomás faltó que el presidente me mandara flores a mi casa”, por lo que al TEPJF le pidió ahora valore “lo que sí pasó en la elección”.

El viernes, el INE realizó la asignación de diputados y senadores plurinominales, con lo que, sumados a los diputados obtenidos por los partidos, se determinó la conformación de las bancadas en ambas cámaras -sujetas a cambios durante la instalación de cada una-; en la de Diputados, Morena y aliados tendrán 364 curules, es decir mayoría calificada necesaria para aprobar reformas constitucionales y en el Senado ese bloque se quedó a tres escaños de lograr esa fuerza, pues tendrá 83 senadores.

De acuerdo con los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), el INE debió realizar una interpretación de la fórmula prevista en la Constitución para asignar diputados pluris, en aras de privilegiar la pluralidad y respetar la votación que se emitió a favor de la oposición, lo que hubiera disminuido los diputados asignados a Morena.

Dado que eso no ocurrió, Gálvez reprobó la decisión del organismo electoral. Dijo que se confirmó “el agandalle” de Morena y sus aliados, y por tanto convocó a que este fin de semana se presenten de juicios ciudadanos masivos “para que tu voto sea respetado, no a la sobrerrepresentación”.

En sus redes sociales, la exabanderada presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México aseguró que fue “viernes negro para México, se confirma el atraco. Hoy el INE le otorga a Morena y sus aliados la sobrerrepresentación. Le regala casi 10 millones de votos que no obtuvieron en las urnas”.

En otro mensaje, la senadora acusó que el INE busca “poner trabas para recibir nuestras impugnaciones a la sobrerrepresentación, pero no nos vamos a dejar”, pues dijo que muchas personas la han contactado para decirle que las oficinas distritales del INE no estarán abiertas para recibir sus documentos.

Por eso envió ayer y hoy un mensaje a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei para pedirle que este fin de semana instruya a que se abran las 300 juntas distritales y las 32 juntas locales para que los ciudadanos puedan presentar sus juicios de impugnación: “deben de dar atención. Es su obligación”, sentenció Gálvez.

“No podemos permitir que un voto por el oficialismo valga más que un voto por la oposición”, insistió al convocar a sus seguidores a promover juicios ciudadanos ante el TEPJF.

Este sábado, al presentar su recurso ante el TEPJF, Gálvez Ruiz estuvo acompañada por un grupo de seguidores que también presentaron su recurso.

¿Por qué impugnó Xóchitl asignación de pluris?

En X, la legisladora publicó un formato para que cualquier ciudadano pueda firmarlo, entregarlo en alguna de las oficinas del INE en los estados –para que lo remita al TEPJF-, con el llamado “Juntos vamos a impedir que se roben estos 10 millones de votos!!!!”.

De acuerdo con la publicación, este recurso es “un medio de impugnación de carácter atípico”, y el acto impugnado es “la vulneración a mi derecho al voto igualitario a partir del fraude a la ley orquestado por Morena cuya materialización se advierte en el acuerdo de asignación de curules por el principio de representación proporcional”.

En el escrito asegura que ese “fraude a la ley” se materializó en el convenio de coalición Sigamos haciendo Historia que encabezó Morena y “en la asignación de curules por el principio de representación proporcional (que) tuvo como efecto directo la desvalorización de mi voto, lo que se traduce en una vulneración al voto igualitario, otorgándole un valor diferenciado”.

En los alegatos se estableció que con la decisión del INE “se advierte de manera evidente que el valor del voto de quienes votamos por la coalición opositora es menor al de aquellos que votaron por la coalición SHH, lo que no solo supone una desnaturalización del principio democrático, sino también una acción discriminatoria que, de facto, categoriza a los gobernados en ciudadanos de 'primera' o de 'segunda' a partir de sus preferencias políticas”.

El reclamo es que el INE debió darle a la coalición morenista en su conjunto, 8% de diputados plurinominales –sobrerrepresentación prevista en la Constitución—pero como una sola fuerza y no cada uno de sus tres partidos por separado.

¿Qué valor tuvieron los votos en 2024?

Conforme a los argumentos de Gálvez, expuestos en su impugnación, el hecho de que el INE no hubiera asignado sólo 8% de sobrerrepresentación como coalición y hacerlo por cada uno de los tres partidos, hizo que tuvieran más valor los votos emitidos por ese bloque, que por la oposición.

“El voto de aquellos que votaron por la coalición SHH tuvo un valor mayor que el de aquellos que votaron por la coalición Fuerza y Corazón (…) el voto de los ciudadanos que votaron por Morena vale 1.14, mientras que aquellos que votaron por el PAN vale 0.75. Esto es, un solo voto, diferente valor”.

“En el proceso electoral federal 2024, en el caso de la elección de diputados es posible advertir que existe una variación desigual en la proporción de votos obtenidos vs la proporción de curules, pues en el caso de la coalición SHH se advierte una inflación en el valor del voto, mientras que en el caso de la coalición Fuerza y Corazón se advierte una devaluación del voto”.

En su explicación se expone que Morena obtuvo un porcentaje de votos de 43.60% que se traduce en un porcentaje de curules de 49.60%, “esto quiere decir que el voto de los ciudadanos que votaron por Morena tuvo una apreciación de 0.14” y no tuvo un valor de uno.

En el caso del PT, tuvo 5.84% de votos “lo que se tradujo en un porcentaje de curules de 10.0%, es decir, el voto de los ciudadanos que votaron por el PT tuvo una apreciación de 0.71” y por tanto un valor de 1.71%.

En el caso del PVEM tuvo 8.96% de votos “lo que se tradujo en un porcentaje de curules de 15.0%, es decir, el voto de los ciudadanos que votaron por el PVEM tuvo una apreciación de 0.67” y valor de 1.67.

“En términos metafóricos, podría traducirse en que a los ciudadanos que votaron por dichos partidos y/o coalición se les “otorgó” 1 boleta y fracción, es decir, estos ciudadanos valen .14, .71 y .67 más que el resto de los ciudadanos”.

En cambio la coalición Fuerza y Corazón tuvo “devaluación grave del valor del voto” pues el PAN obtuvo 18.04% de votos “lo que se tradujo en un porcentaje de curules de 13.06%, lo que quiere decir que el voto de la ciudadanía tuvo una devaluación de 0.25, en tanto que el valor del voto de los ciudadanos en lugar de valer 1, tuvo un valor de 0.75”.

El PRI tuvo votación de 11.89%, “lo que se tradujo en un porcentaje de curules de 6.60%, lo que quiere decir que el voto de la ciudadanía tuvo una devaluación de 0.44, en tanto que el valor del voto de los ciudadanos en lugar de valer 1, tuvo un valor de 0.56”.

En el caso del partido Movimiento Ciudadano “también se advirtió una devaluación grave, pues se observa que obtuvo un porcentaje de votación de 11.66%, lo que se tradujo en un porcentaje de curules de 4.80%, lo que quiere decir que el voto de la ciudadanía tuvo una devaluación de 0.59, en tanto que el valor del voto de los ciudadanos en lugar de valer 1, tuvo un valor de 0.41”.

Por tanto, para los ciudadanos que dieron su voto a la oposición “el valor de su voto fue menor al de sus conciudadanos que votaron por la coalición SHH, lo que claramente se traduce en una vulneración a la igualdad del sufragio”.

Así, según la impugnación la “desigualdad en el valor del voto de los ciudadanos tuvo como consecuencia-efecto el traspaso de 9,188,246 votos a favor de la coalición SHH (…) en realidad, la coalición oficialista recibió un total de 32,535,023, sin embargo, con el valor diferenciado, recibe 41,723,269 votos, representación democrática que no es real”.