Ello, luego de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a Hacienda entregar la información a un ciudadano que lo solicitó.
Sin embargo, la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República alegó que se trataba de información relacionada con la seguridad nacional.
La ministra Batres Guadarrama se pronunció en contra de transparentar los contratos de Pegasus, al argumentar que los reportes que tienen la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la SHCP, fueron generados como parte de sus ejercicios de inteligencia y contrainteligencia, respecto del sobreprecio por el que presumiblemente fue adquirido el programa.
“Documentos que necesariamente forman parte del cúmulo de constancias que integran las investigaciones que en materia de seguridad nacional realiza la UIF conforme al ejercicio de sus responsabilidades, en este caso en lo particular, ya sea en la detección de flujos financieros irregulares, estudio de redes de complicidad, indagación de actividades ilícitas, averiguación de transacciones indebidas, identificación de amenazas financieras y evaluación de posibles riesgos”, acotó.
Por ello, consideró que los documentos requeridos por la persona solicitante constituyen un “mosaico” de datos técnicos que la UIF recaba a efecto de cumplir dentro del caso Pegasus, con sus tareas de inteligencia financiera.
Ello, insistió, mediante la construcción de métodos y técnicas de sistematización de reportes que permitan prevenir, combatir y actividades ilícitas como operaciones con recursos de procedencia ilícita como lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Votaron a favor de transparentar los contratos, los ministros Alberto Pérez Dayán (ponente), Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales, Alfredo Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek, Yasmín Esquivel, Norma Piña, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
