"Le están dando permiso a AMLO para difamar", reprocha Denise Dresser

"La secretaria en funciones me dice que el presidente puede ejercer su libre opinión y además 'usted tiene derecho de replica', lo cual me deja en el desamparo porque no me dan el derecho de replica, le están dando permiso al presidente para difamar y los ciudadanos quedamos indefensos", dijo.

Denise Dresser precisó que la secretaria en funciones que tomó su caso apeló a una parte del "Plan B", el cual fue recientemente publicado en el DOF, y se le está aplicando retroactivamente.

"Me están aplicando retroactivamente una ley ante un amparo que promoví en septiembre y además es una ley que está siendo impugnada, precisamente porque contraviene la constitución. Esa Ley General de Comunicación Social básicamente le da al presidente y a todos los funcionarios la posibilidad de decir lo que quieran, cuando quieran y que eso no constituya propaganda, aunque sea fuera de temporada electoral y pagado por nuestros impuestos", apuntó.

La escritora y politóloga precisó que el recurso de amparo que promovió argumentaba que el presidente López Obrador ha violado su derecho a la libre expresión por el efecto inhibidor –dijo– que tiene el que le agredan en la mañanera. En respuesta, la jueza que recibió su denuncia pidió una licencia médica y, seis meses después, la "secretaria en funciones" emitió una sentencia "ridícula", que desestimaba su derecho a ampararse porque las ruedas de prensa del presidente no constituyen actos de autoridad.

Te puede interesar:

México

¿Cuánto te dieron por hablar de AMLO?, pregunta mujer a defensa de García Luna

"Yo quería que el presidente dejara de hablar de mí, lo que plantea la secretaria de acuerdos es que mejor ejerza mi derecho de replica. Me dice, usted no se puede amparar porque la mañanera no es un acto de autoridad, lo cual es absolutamente absurdo, porque si la mañanera no es un acto de autoridad por qué todos los secretarios de estado siguen las instrucciones que se dan en las mañaneras", apuntó.

Denise Dresser había detallado previamente que la razón por la que decidió presentar la demanda fue luego de que el 22 de febrero de 2022, el mandatario federal la acusó de liderar una campaña en su contra y de ser informante del gobierno de Estados Unidos.

La analista insistió así en que las mañaneras se han vuelto un permiso para agredir.

"En mi caso ya he sido agredida en el Zócalo por militantes morenistas que me sacaron a gritos y empujones, o sea, las palabras del presidente generan violencia verbal que salta a las redes y que salta a las calles", agregó.

Finalmente, apuntó que con esta demanda busca sentar un precedente histórico y que durante este sexenio hubo personas que dijeron no estar de acuerdo con las expresiones del presidente y defender también así a todas las personas que han sido mencionadas en la mañanera, siendo expuestos a una "degradación cotidiana". Recalcó además que, aunque existe un derecho de réplica, ejercer este derecho será limitado en caso de que ella decidiera acudir a una conferencia mañanera para ejercerlo.

El Consejo Nacional de Litigio Estratégico, quien apoya a Dresser en el proceso judicial, explicó en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter que buscan probar "el efecto inhibidor a la libertad de expresión derivado de la presión a periodistas, comunicadores, jueces, etc., por las menciones en las mañaneras".