Publicidad
Publicidad

Tribunal Electoral: AMLO vulneró la equidad en la contienda de SLP y NL

En sesión pública, los magistrados del TEPJF determinaron que las afirmaciones de López Obrador no pueden ampararse como un ejercicio de libertad de expresión.
jue 01 julio 2021 06:01 PM
AMLO equidad contienda SLP NL
El queja fue presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), por las declaraciones del presidente en las conferencias mañaneras del 5, 6, 7 y 11 de mayo.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró la equidad de la contienda electoral en San Luis Potosí y Nuevo León e hizo uso de recursos públicos por sus declaraciones realizadas en cuatro conferencias mañaneras de mayo.

La queja fue presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD): argumentó la presunta vulneración en las conferencias mañaneras de los días 5, 6, 7 y 11 de mayo.

Publicidad

El partido denunció además el uso indebido de recursos públicos, en el marco del proceso electoral federal y los locales concurrentes.

El presidente López Obrador hizo un pronunciamiento a favor del partido Morena, ante la presunta cancelación del registro de su candidatura a la gubernatura postosina y, sobre Nuevo León, manifestó su rechazo a la presunta compra de votos por parte del entonces candidato da la gubernatura de esa entidad, Adrián de la Garza Santos.

En sesión pública semipresencial celebrada este jueves, los magistrados observaron que las afirmaciones de López Obrador no pueden ampararse como un ejercicio de libertad de expresión.

Explicaron que las declaraciones del mandatario se realizaron ante diversos medios de comunicación, en un espacio –detallaron– que está dedicado a difundir comunicación oficial y propaganda gubernamental.

Los magistrados determinaron que dada la relevancia de su cargo y por la autoridad que representa, sus declaraciones “sí impactaron de manera relevante en la población receptora de los mensajes emitidos en las mañaneras”.

Publicidad

En el proyecto aprobado por mayoría de votos se declaró “la existencia de las infracciones atribuidas a Andrés Manuel López Obrador en su carácter de presidente de la República”. Y se propuso “declarar su responsabilidad por la vulneración al principio de equidad en la contienda electoral de San Luis Potosí y Nuevo León, así como el uso indebido de recursos públicos”.

Discusión del proyecto

Durante la discusión del proyecto, los magistrados observaron que el presidente es responsable de dichas conductas, pero “no se califica su actuar porque ello no se encuentra dentro del régimen especial que para el contempla la Constitución”.

No obstante, lo exhortaron -por conducto de su Consejería Jurídica- para que utilice adecuadamente los recursos públicos que tiene alcance y a que “en ejercicio de sus facultades, competencias y funciones, considere realizar diversas acciones para cumplir con los principios de imparcialidad en el uso de recursos públicos, equidad de la contienda electoral y de la función pública”.

También se vinculó a la coordinación general de Comunicación Social de la Presidencia de la República y vocería del Gobierno de la República para que modifique las publicaciones de las conferencias de prensa matutinas.

Como medidas de no repetición, se solicitó que la referida coordinación general de Comunicación Social que publique en las cuentas oficiales y redes sociales del Gobierno un extracto de la sentencia.

Publicidad

En la sesión, se declaró inexistente la infracción atribuida al líder nacional de Morena, Mario Delgado, quien en su cuenta de Twitter expresó su apoyo a los comentarios formulados por el presidente en relación a la presunta compra de votos en Nuevo León.

El Tribunal declara inexistencia de infracción de AMLO por tuit

En otro asunto, la Sala Especializada declaró la inexistencia de la vulneración a la veda electoral, imputada al presidente de la República, por la difusión de un mensaje en la cuenta de Twitter del Gobierno mexicano, mediante el cual se hace un llamado a emitir el voto.

Los magistrados aprobaron por mayoría de votos el proyecto, al respaldar que la emisión de este tuit obedece a un tipo de comunicación gubernamental que no actualiza un acto de proselitismo o de propaganda electoral que vulnere la equidad en la competencia electoral.

Además, se trata de un mensaje que invita a que en el día de la jornada electoral -del 6 de junio- se inspiren “en personajes relevantes de nuestra historia para ejercer libremente el derecho al voto y propiciar la participación ciudadana pero no se realiza llamamiento alguno para ejercer el voto en favor o en contra de opción política alguna”.

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad