El Instituto Nacional Electoral (INE) tuvo un eficaz labor de arbitraje durante las recientes campañas electorales: de los 88 acuerdos de medidas cautelares, 87 quedaron firmes (98.86%) y solo uno fue revocado por la autoridad jurisdiccional.
De los 88 acuerdos emitidos por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto, en 34 (38.63%) se declaró su procedencia, mientras que 54 (61.37%) fueron improcedentes.
“21 fueron impugnados, de los cuales 12, 57.14%, se confirmaron; un caso, 4.76%, se revocó, mientras que ocho, 38.10%, fueron desechados”, según el Informe presentado en sesión ordinaria por el Secretario Técnico de la Comisión, Carlos Ferrer.
“Se advierte que 87, 98.86%, acuerdos quedaron intocados, ya sea porque no fueron impugnados, o bien, porque la Sala Superior del TEPJF confirmó la decisión de la Comisión, mientras que solo 1 acuerdo, el 1.14%, fue revocado por la autoridad jurisdiccional”, añade el documento de siete páginas.
La consejera Adriana Favela comentó que de los 88 acuerdos de medidas cautelares emitidos por la Comisión, fueron impugnados 21 asuntos: “De esos, la mayoría fueron confirmados, lo que, obviamente, es un logro muy importante, dado que solamente un asunto fue revocado”.
Procedimientos ordinarios y especiales sancionadores
El consejero Ciro Murayama comentó que el Informe no solo da cuenta de la manera en que se ha hecho frente a las distintas quejas presentadas ante el INE, sino también lo relativo a los procedimientos administrativos sancionadores.
Durante el periodo en cuestión se presentaron 290 procedimientos administrativos sancionadores, de los cuales 203 son especiales y 87 ordinarios.
Murayama resaltó el trabajo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE para encarar sus atribuciones y responsabilidades, con el propósito de permitir que el Instituto despliegue su tarea de arbitraje.
Procedimientos Ordinarios Sancionadores (POS)
En lo que toca a los procedimientos ordinarios sancionadores (POS), del 20 de marzo al 21 de junio se han radicado 87, de los cuales 79 fueron interpuestos por ciudadanos, en siete casos fueron a través de vistas y uno más por los partidos políticos.
La materia central de los procedimientos ordinarios fue:
• Afiliaciones indebidas a partidos políticos (78)
• Omisión de dar respuesta a requerimientos de información (3)
• Incumplimiento de obligaciones de los partidos políticos (2)
• Uso indebido de datos personales (1)
• Otros (3)
Procedimientos Especiales Sancionadores (PES)
Respecto a los 203 procedimientos especiales sancionadores (PES), se destaca que 113 fueron presentados por los partidos políticos, 19 fue a través de vistas y 71 por la ciudadanía general.
La materia central o destacada de los procedimientos es la siguiente:
• Violaciones al artículo 134 constitucional, párrafos 7 y 8
• Adquisición de tiempos en radio y TV (52)
• Violencia política de género (28)
• Compra o coacción del voto (3)
• Difusión de propaganda en periodo prohibido (13)
• Incumplimiento de la pauta ordenada por el INE (4)
• Incumplimiento de Medidas Cautelares (2)
• Propaganda contraria a la norma (4)
• Símbolos religiosos (1)
• Inclusión de menores en la propaganda electoral (3)
• Uso de programas sociales (3)
• Uso indebido de la pauta (19)
• Actos anticipados (2)
• Calumnia (29)
• Otro (14)
El Informe trimestral se presentó en cumplimiento a los artículos 37 y 48 del Reglamento de Quejas y Denuncias en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.
