AMLO no incurrió en promoción personalizada por caso de periódico Regeneración

Además, denunciaron que se trataba de uso indebido de programas sociales con fines electorales atribuibles a Morena, así como promoción personalizada con uso de recursos públicos atribuible al Primer mandatario.

“El proyecto propone declarar la inexistencia de las infracciones denunciadas”, refiere la ponencia el magistrado presidente Rubén Lara que fue aprobada por unanimidad en sesión pública no presencial, con el voto concurrente de la magistrada Gabriela Villafuerte.

Los magistrados consideraron que, las publicaciones de Morena están conformadas por notas informativas y de opinión de naturaleza genérica, lo cual constituye propaganda política lícita.

De igual forma, no advirtieron manifestaciones explícitas de apoyo o rechazo y/o un llamamiento al voto en favor o en contra de algún precandidatura, candidatura, coalición o partido político que incida en la equidad dentro del actual proceso electoral federal.

Lee más:

México

Reparto de tarjetas en campañas, ¿delito o ruido electoral?

Y en las publicaciones no se buscaba obtener algún tipo de lucro o beneficio que permita suponer que los programas sociales del gobierno federal dependen del partido, por lo que no se configuran actos anticipados de campaña.

Finalmente, respaldaron la ponencia en el sentido de que “no se actualiza la promoción personaliza con uso de recursos públicos atribuida al presidente de la República, pues se demostró que no tuvo participación en los hechos denunciados".

El Pleno también determinó dar vista del expediente a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) para que, en el ámbito de sus atribuciones, determine lo que corresponde en relación con las ediciones del periódico Regeneración.