¿Universal y gratuito? Expertos ponen en duda el plan de salud de AMLO

Rodolfo de la Torre, investigador del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), consideró que las aspiraciones que se están plasmando en la ley y en la creación del Instituto Nacional de Salud para el Bienestar (Insabi) no están correspondiendo con el presupuesto asignado.

“La idea de que haya una atención gratuita no se está correspondiendo con un presupuesto adecuado. Si queremos llevar a cabo una reforma que cambie las condiciones, necesitamos una reforma fiscal”, afirmó.

Rogelio Gómez Hermosillo, de la organización Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, señaló que actualmente el acceso a la salud depende de la situación laboral de una persona y del tipo de contrato que tenga, y no se observa tanto como un derecho humano plasmado en la Constitución.

“¿Cómo se hace para que todas las personas puedan acceder sin importar condiciones económicas?”, cuestionó también respecto de la universalidad.

La experta del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) Ana Sofía Charvel señaló que “la ley no es mágica” y, si se analiza, tiene algunos limitantes para que el acceso a la salud sea universal. Por ejemplo, que el principio de “el todo para todos” llega hasta el segundo nivel y se rige de acuerdo a lo que se establezca en el Fondo de Salud.

Conoce más: 10 cambios que traerá en Insabi

“Es un engaño que sea gratuito para todos”

El exsecretario de Salud Salomón Chertorivski aseguró que es un “engaño” que el sistema de salud en México que prevé el gobierno sea gratuito, porque se necesitan recursos y las finanzas en el país no son las óptimas.

“Es un engaño que sea gratuito para todos”, afirmó.

El exfuncionario puso como ejemplo que, para atender a las cerca de 2,000 personas que tienen cáncer de pulmón, se necesitarían al menos 3,700 millones de pesos, y al menos en los últimos años ha habido una disminución de recursos en términos reales por 50,000 millones de pesos.

“Recetar sin diagnóstico es una mala idea”, aseguró, al considerar que no existe un diagnóstico claro de dónde se está partiendo, cuando el Seguro Popular era corregible pero logró una cobertura de salud de casi 80% en el país.

Chertorivski expuso que la política pública se debe construir con lo que se tiene, no con lo que se sueña, y que el primer paso para un sistema universal es tener un sistema de referencia y contrarreferencia. Consideró también que el Insabi fortalece la atención primaria pero tiene otras deficiencias, como no partir de un diagnóstico, “sino de un prejuicio”.