Los magistrados del Tribunal Electoral votaron por unanimidad por desestimar los alegatos de la oposición en contra del proceso electoral presidencial, el pleno tomó la resolución de no aceptar las quejas que presentaron contra el proceso por partidos PAN, PRI y PRD, así como uno de Xóchitl Gánlez.
El proyecto votado proponía declarar como infundados, inoperantes e insuficientes todos los alegatos que presentó la oposición y que quedaron integrados en un juicio madre.
El proyecto estuvo a cargo de los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, en mismo, desestiman los agravios que alegaron Xóchitl Gálvez y los equipos jurídicos del PRI y de PAN-PRD.
Sesión Pública - Lunes 12 Agosto 2024 - TEPJF https://t.co/vjRTyWi8Yo
— TEPJF (@TEPJF_informa) August 12, 2024
Este lunes, la sesión del Tribunal comenzó con el juicio ciudadano que interpuso la candidata Xóchitl Gálvez, de la alianza PAN, PRI y PRD, el cual fue desechado por carecer de interés jurídico por no plantear una vulneración a sus derechos políticos.
Además, para el caso de los juicios que presentaron los partidos PAN-PRI-PRD se consideró que los agravios de nulidad de la elección presidencial son infundados.
Aunque se votó por desechar las quejas de la oposición, la magistrada Janine Otálora, se pronunció en contra de no acreditar la intervención del presidente López Obrador pues dijo que no se toma en cuenta resoluciones que ya se tomaron en el Tribunal:
"Se omiten las sentencias de esta Sala Superior en las que se ha confirmado esta indebida participación... Confirmadas 20 medidas cautelares, ocho tutelas preventivas y su incumplimiento", explicó.
El pasado jueves 8 de agosto, en sesión extraordinaria, la Sala Superior del TEPJF resolvió los 240 juicios de inconformidad contra cómputos distritales de la elección presidencial en algunas casillas y los calificó como improcedentes o inoperantes, con lo que se descartó anulaciones; además desechó 78 recursos por extemporáneos u otras deficiencias en su presentación.
