Publicidad
Publicidad

Las polémicas en torno a la plataforma para recabar firmas del Frente Amplio

Xóchitl Gálvez, Beatriz Paredes, Enrique de la Madrid y Silvano Aureoles ya superaron el umbral de las 150,000 mil firmas.
lun 07 agosto 2023 07:15 PM
firmas-fam
CIUDAD DE MÉXICO, 03JULIO2023.- El Comité Organizador DEL Frente Amplio por México en la capital del país, ofreció una conferencia de prensa esta mañana en las instalaciones de la Torre Azul. FOTO: DANIEL AUGUSTO /CUARTOSCURO.COM

El proceso del Frente Amplio por México (FAM) para seleccionar a su “responsable” ha generado dudas, pues en su primera fase, la recolección de firmas de apoyo que concluye este martes 8 de agosto, si bien generó amplio interés ciudadano, ha sido señalado por fallas, opacidad, incumplimiento de la convocatoria y sospecha de registro corporativo.

Desde el primer día se reportaron fallas en la plataforma, a través de la cual cada uno de los aspirantes tiene que registrar al menos 150,000 firmas de personas dispersadas en 17 entidades. Sin embargo, hoy a esas dificultades técnicas se puede sumar las denuncias de posibles anomalías, como la captura masiva de firmas.

Publicidad

El proceso para que cada uno de los 12 contendientes reunieran las simpatías a su postulación arrancó el 10 de julio y duraría 27 días.

La plataforma fue contratada con HuBOX SRL de CV, empresa mexicana que, de acuerdo al Registro Nacional de Proveedores (RNP) del Instituto Nacional Electoral (INE), fue reactivada en 2023.

Pero desde el día uno y en las siguientes 40 horas la plataforma permaneció inaccesible, con un mensaje de que se reactivaría más adelante.

La explicación inicial fue que el interés ciudadano fue tan grande que bloqueó la plataforma. Hasta el día 12 de julio se presentó la plataforma a los aspirantes.

“(La) alta demanda nos obliga a incrementar la capacidad de la plataforma en un 500% para cubrir el amplio interés por participar”, señaló el FAM el 13 de julio, por lo que el plazo para recabar firmas se extendió del 5 al 8 de agosto.

Las fallas, reconoció el 13 de julio la aspirante priista Beatriz Paredes, fueron una “mala señal”.

Los problemas para lograr el registro ciudadano siguieron, aunque ya a menor escala. Eso obligó a que nuevamente el Frente modificara los términos del sistema y siete días después de iniciado el acopio de firmas, el día 17 de julio, informó que "los cientos de miles de solicitudes simultáneas" los llevaron a mejorar el procedimiento, por lo que ya –aseveraron– sería más ágil a partir de ese día.

El 25 de julio el FAM dio a conocer en sus redes sociales una tercera falla. Reportó que el sistema tuvo “intermitencias que fueron resueltas".

Surgen dudas sobre las firmas

El pasado domingo 6 de agosto, la senadora Xóchitl Gálvez dio a conocer en rueda de prensa en Sinaloa que se modificaron los términos para registrarse en la plataforma.

La modificación no ha sido informada por el Comité Organizador hasta ahora, la cual –según la panista Xóchitl Gálvez– consiste en que para respaldar a alguno de los aspirantes basta la fotografía de la credencial de elector y una fotografía del ciudadano interesado.

Esa modalidad fue admitida “de última hora la semana pasada”, advirtió la senadora, al precisar que esa modalidad sería aceptada en las zonas donde no hay fácil conexión a internet, como en algunas zonas rurales.

Publicidad

“Primero (había que) poner la cara en el teléfono, luego enviar la foto y te validaban y te llegaba el correo. Ahora hubo un mecanismo para zonas alejadas donde no hay internet para que pudieran mandar la credencial y una fotografía”, apuntó.

A su juicio fue “impresionante” cómo una vez hecha la modificación de los requisitos elaumentó el número de registros.

“Siento que en algunos casos las metieron como bacht (lote) de credenciales, entonces que lo revise el comité... es como mágico lo que pasó en 12 días”, dijo al considerar que se está abusando de ese mecanismo.

A estos reclamos se sumó el aspirante Jorge Luis Preciado, exsenador de Acción Nacional (PAN), quien anunció que incluso renunciará mañana a 29 años de militancia en protesta y hoy presentó un juicio ciudadano ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por falta de certeza en el proceso.

Acusó que todos sus respaldos reunidos fueron eliminados y el día 24 de julio apareció en ceros, sin que nadie le dé explicaciones.

De acuerdo con el exsenador, la empresa le contestó “que ellos fueron contratados por los tres partidos y sólo ellos pueden entregar esa información”.

“No podemos saber ni qué personas sí fueron aceptadas o cuáles no, ni las razones por las que no han sido aceptadas. (...) (El PAN) me dice que tampoco es problema de ellos, sino que es problema de la empresa. Estamos en el limbo totalmente”, añadió.

El exlegislador aseveró que eso viola la convocatoria, que estableció en su punto 22 que diariamente los aspirantes tendrían acceso a toda la información sobre los apoyos recibidos.

"Lo que no puede pasar es que del día 12 al día 24 nadie dio información. A ninguno de los 12 se nos informó ni las razones por las cuales no se aceptó algunos registros", apuntó y anunció que demandará la nulidad de todo el proceso y que se repongan todas las fases.

“El sistema es absolutamente vulnerable, es decir, se puede registrar cualquier persona sólo con la fotografía de la de la credencial, inclusive puede no ser su rostro el que aparezca en la prueba de vida, puede ser el rostro de cualquier actor o actriz”, abundó.

Publicidad

Preciado puso en duda la protección de los datos personales y de que pudieran estar en servidores de la empresa en otra parte del mundo, dado que Hubox es una firma filial del Grupo "Anémona Europa", con sede en Madrid, España.

Preciado destacó que los archivos pueden ser manipulados, pues la base de datos de los registros están en poder de esa empresa que tiene una plataforma en Estados Unidos.

De acuerdo con la página web de Hubox, si bien se garantiza la protección a los datos personales conforme a la ley, se “requiere transferir los datos personales en la medida que sea necesario para la prestación de servicios dentro de la República Mexicana”.

“Hubox le informa que para que pueda prestar sus servicios transferirá sus datos personales a aquellas unidades de negocio que formen parte del grupo económico, incluyendo en forma enunciativa, más no limitativa a nuestra empresa, así como empresas subsidiarias y filiales para la prestación del servicio contratado”, detalla la empresa.

Cuestionado respecto, el exconsejero del INE Arturo Sánchez Gutiérrez, integrante del Comité Organizador, afirmó que eso está garantizado de inicio.

Respecto a la forma en que la empresa acredita que los datos de la credencial capturada pertenezcan a un ciudadano con sus derechos políticos vigentes, el exconsejero aseguró que la empresa no tiene acceso a información del Instituto (como el padrón), ni convenio con ellos.

“De ninguna manera, hay a través de la empresa algunos mecanismos públicos que se pueden utilizar, pero no se hará uso de información fuera de la que es pública”, explicó Sánchez.

No obstante, reconoció que la empresa puede tener acceso a los padrones públicos de los partidos –algunos públicos en internet.

“No sé si ella tenga el registro de todos los ciudadanos que le han apoyado”, declaró Sánchez.

Durante el periodo de recolección de firmas, toda información ha sido brindada en conferencias de prensa y en las redes sociales de los promotores del FAM.

En cambio, la plataforma del Frente carece de Aviso de Privacidad (sobre cómo estarían resguardados sus datos personales), no indica expresamente cuál es el procedimiento para recabar el apoyo (tener a la mano credencial de elector y en primera instancia tomarse una fotografía “viva”. Luego esperar la recepción de un correo electrónico de verificación para seguir el registro).

Estos dos requisitos fueron modificados en el curso de los días pero no se reportan en la plataforma, en donde tampoco se asienta que ya se permitió el uso de fotos no vivas en zonas apartadas del país, según lo declarado por Xóchitl Gálvez.

Tampoco se consideró dar información en la plataforma de que el registro en el FAM servirá para construir un padrón de potenciales votantes de una elección primaria prevista para el 3 de septiembre para elegir al “responsable” del FAM ni que los ciudadanos, aún sin respaldar a uno de los 12 contendientes, podrán registrarse en la lista hasta el 20 de agosto.

Todo eso ha sido parte de las declaraciones a medios de comunicación, pero en la página web del Frente no se informa.

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad